№ 31167
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110116804 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано е по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. Ангелова, срещу А. Д.в Л., Л. Д. Х. и Н. М. Л..
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. Д.в Л. е подал отговор на исковата молба, в
който с посочил, че задължението към ищеца е било заплатено, поради което е помолил
делото да бъде прекратено.
С молба от 12.08.2022 г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. Николова, е
признал, че задължението на ответниците е било заплатено, като е помолил съда да се
произнесе с краен съдебен акт, с който да присъди юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
С Разпореждане № 96300 на съдията-докладчик от 12.10.2022 г. на ищеца е било
указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство, от
което да е видно, че е внесъл по сметка на СРС възнаграждение за особен представител на
Л. Д. Х. и Н. М. Л. в размер на 300 лв.
Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на дадените
указания – прекратяване на производството по делото.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис
от същия, са били надлежно връчени на ищеца на 18.10.2022 г.
В указания от съда срок ищецът не е предприел никакви действия по изпълнение на
дадените му указания, като на 20.10.2022 г. е депозирал молба, чрез юрк. Николова, в която
е посочил, че задълженията на ответниците са били изцяло заплатени, поради което ищецът
нямал правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия.
Ето защо и поради неизпълнение на дадените указания, производството по делото
следва да бъде прекратено по отношение на Л. Д. Х. и Н. М. Л.. По отношение на А. Д.в Л.
не са налице предпоставки за прекратяване на делото, тъй като ищецът не е заявил изричен
отказ или оттегляне на исковете, поради което съдът следва да се произнесе с краен съдебен
акт.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16804/2022 г. по описа на Софийския
районен съд, I г.о., 167 състав, в частта, с която са предявени искове от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу Л. Д. Х. и Н. М. Л..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2