ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260019
Гр.Средец, 09.09.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен
съд – Средец, II гр.състав, в закрито съдебно заседание на 09.09.2020г.,
в състав:
Районен съдия: Сирануш Артинян
Като
разгледа докладваното от съдията Артинян гр.д.№ 93/2020г., по описа на Районен
съд – Средец, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба с
вх.№ 492/17.02.2020г., подадена от „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, ул.”Ген.Владимир Вазов” № 3, ет.4, представлявано от инж.Г. Й. Т., чрез пълномощника ст.юрисконсулт Д. З., с която са предявени обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, с
които се претендира главница в общ размер на 141,26 лева за отведена, доставена
и пречистена вода по издадена фактури за периода 25.10.2017г. до 25.11.2019г., с
отчетен период на фактурите 05.10.2016г. до 12.11.2019г., обезщетение за забава
в размер на 17,17 лева за периода от 26.11.2017г. до 11.02.2020г., ведно със
законната лихва върху неизплатената главница за периода от завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението, против Б.Ф.,
гражданин на Норвегия, роден на ***г. с адрес: ***.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът,
чрез особения представител адв.Ж.А., е представил отговор, в който е оспорила
подсъдността, като счита, че исковата молба би следвало да се предяви пред
Районен съд – Несебър.
Като взе предвид възражението на
особения представител на ответника във връзка с подсъдността, съдът намира
следното:
Възражението за неподсъдност на делото
по смисъла на чл.119, ал.4 от ГПК е допустимо да се прави от ответника най –
късно в срока за отговор на исковата молба, в която връзка искането на
ответника е редовно от процесуална страна, като направено в установения срок.
От друга страна, по смисъла на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в
района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая,
доколкото ответникът е чуждестранен гражданин, заявеният адрес в
административните служби в България е следният: гр.С.
В., община Несебър, к-с ***,
бл.*, ет.*, ап.*, като това е адресът релевантен при преценка за местната подсъдност на
спора. Предвид това възражението, че делото е подсъдно на Районен съд –
Несебър се явява основателно, поради
което и настоящото дело следва да се изпрати за разглеждане именно на Районен
съд – Несебър, а образуваното производство пред Районен съд – Средец да се
прекрати.
Мотивиран от горното и на основание
чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.4 и чл.105 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д.№ 93/2020г., по описа на Районен съд – Средец, II
гр.състав.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд – Несебър.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните по делото.
Районен
съдия:........................