№ 34405
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20221110168888 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „ЛЕНО“ АД, чрез юрк. Т., срещу ЕТ
„Интеркомфорт – А. М.“ и А. М. М..
Издадени са заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист от 12.01.2023 г. по ч. гр. д. № 68888/2022 г. по описа на СРС, 167 състав.
Постъпило е съобщение от ЧСИ С.П., в което е посочено, че длъжникът ЕТ
„Интеркомфорт – А. М.“ е уведомен за издадените заповед за изпълнение на парично
задължение и изпълнителен лист по реда на чл. 50 ГПК на 29.09.2023 г.
На 30.11.2023 г. – извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, е подадено възражение от
длъжника ЕТ „Интеркомфорт – А. М.“ срещу издадената заповед за изпълнение на парично
задължение. Ето защо и предвид обстоятелството, че подаденото възражение от длъжника
ЕТ „Интеркомфорт – А. М.“ е извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, то същото следва да бъде
върнато (в този смисъл е т. 5а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК).
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА възражение вх. № 346290 от 01.12.2023 г., подадено от ЕТ „Интеркомфорт –
А. М.“ срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 12.01.2023 г.
по ч. гр. д. № 68888/2022 г. по описа на СРС, 167 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от съобщението на длъжника ЕТ „Интеркомфорт – А. М.“.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1