№ 360
гр. Пазарджик, 06.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело №
20235200900091 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.
Делото е образувано по исковата молба вх. № 3998/27.04.2023 г. от А.
А. Т., ЕГН ********** и З. П. Т., ЕГН ********** – и двамата от с.Д., общ.В.,
ул. „Б.“ № **, чрез пълномощника им адв. Р. М. (**) против ЗК „Л. И.“ АД,
ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.“ № **, с която са
предявени претенции по реда на чл. 432, ал. КЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Съдът е констатирал, че ИМ съдържа искания от ищците по чл.83, ал.2
ГПК, във връзка с което съгласно Разпореждане № 489/05.07.2023 г. е указал
в едноседмичен срок от съобщението да представят документи
удостоверяващи доходите им и тези на семейство им, в случай че
съжителстват с някой от тях; ищцата да уточни страда или не от някакво
заболяване и налага ли то месечни разходи за лечение; да уточнят дали
живеят под наем и ако е така, какъв е размера на заплащаният от тях месечен
наем или ползват безвъзмездно предоставен им недвижим имот; да уточнят
вида на банковите си сметка, както и дали разполагат с парични средства
освен месечните си доходи – пенсия и трудово възнаграждение.
След депозирана молба вх.№ 6813/26.07.2023 г. с Разпореждане №
536/27.07.2023 г. съдът е продължил срока за отстраняване на така описаните
нередовности до 10.08.2023 г., включително.
При проверката се констатира, че в така предоставения срок, в т.ч. и
до настоящия момент, дадените от съда указания във връзка с исканията на
ищците за освобождаване от ДТ и разноски по делото не са изпълнени.
1
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал. 2 ГПК такси не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да
ги заплатят; а преценката в този смисъл се прави като се вземат предвид
доходите на лицето и семейството му, имущественото състояние,
удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства. В случая
ищците са поискали да бъдат освободени от внасяне на ДТ и разноски, но не
са изпълнили дадените подробни указания да представят изискуемите
документи и да направят необходимите уточнения за извършване на
преценката разполагат ли с достатъчно средства за тяхното заплащане на ДТ и
разноските по делото. Ето защо и доколкото непредставянето на тези данни и
доказателства препятства извършването на горепосочената преценка като
условие за уважаване на исканията, настоящия съдебен състав намира, че
същите следва бъдат оставени без уважение, като неоснователни. (виж така
Определение № 432 от 23.11.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3968/2018 г., III г.о.
и др.)
Водим от изложеното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК,
Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на А. А. Т., ЕГН ********** и
З. П. Т., ЕГН ********** – и двамата от с. Д., общ. В., ул. „Б.“ № **,
направено чрез пълномощника им адв. Р. М. (**) в искова молба вх. №
3998/27.04.2023 г., за освобождаване от задължението за внасяне на ДТ и
разноски по т.д. № 91/2023 г. на ОС-Пазарджик, като неоснователни.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на молителите.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2