№ 265
гр. София , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Димитър Фикиин
Светла Букова
при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева
в присъствието на прокурора Веселин Стоянов Стоев (АП-София)
като разгледа докладваното от Димитър Фикиин Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600573 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422, ал, 1, т.5 от НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Р България за възобновяване на наказателно
дело № 36/2021 г. по описа на Районен съд – Оряхово, по което с определение от 23.02.2021
г. е одобрено споразумение, с което А. Н. Д. е признат за виновен за престъпление по чл.
345, ал.1, алт.1 НК и по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК и за същото му е наложено наказание по
реда на чл. 55, ал.1, т.2, б.„б“ НК и чл.23, ал.1 НК „пробация“, включваща двете
задължителни пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване
и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично за срок от 8
/осем/ месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
/осем/ месеца.
В искането се твърди, че първоинстанционният съд е приложил неправилно материалния
закон като е определил неправилно наказанието на обвиняемия А. Н. Д. като не е
констатирал, че не са налице условията за прилагането на чл.55 НК и определянето на
наказание пробация е оглед предвиденото по-леко наказание глоба в санкционната част на
чл. 345, ал.1, алт.1 НК и чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК. Счита се, че като е одобрил
споразумението, с което на обвиняемия Д. е наложено наказание „пробация“, след замяна на
по-тежката алтернативно предвидена санкция за престъплението по чл. 345, ал.1, алт.1 НК и
по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ НК, съдът е допуснал
1
съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал.2, пр.1, вр.ал.1, т.1 НПК.
Прави се искане да бъде възобновено НОХД № 36/2021 г. по описа на Районен съд -
Оряхово, да се отмени постановеното определение от 23.02.2021 г. за одобряване на
споразумение за решавА. Н. Д.лото в досъдебното производство и да се върне делото за
ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание пред САС представителят на Софийска апелативна прокуратура
поддържа направеното искане, като счита, че същото е обосновано, изложени са аргументи
за съществени процесуални нарушения, поради което моли същото да бъде уважено от
съда.
Осъденият Д. предоставя на съда вземането на решение, като моли за справедливо
наказание.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в постъпилото искане, становището на
страните и материалите по делото в съответствие с правомощията си в настоящото
производство, прие следното:
Депозираното от главния прокурор на РБ искане за възобновяване на производството по
нохд № 36/2021 г. по описа на Районен съд – Оряхово, е подадено в срока по чл.421, ал.1
НПК и е допустимо, тъй като се отнася до окончателен съдебен акт, за който не е налице
процесуална възможност за проверка по инстанционен ред.
Разгледано по същество искането е основателно по следните съображения:
По нохд № 36/2021 г., по описа на Районен съд - Оряхово, чието възобновяване е предмет на
настоящото искане, на 23.02.2021 г. е одобрено споразумение, с което за престъпления по
чл. 345, ал.1, алт.1 НК и чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК, извършени и двете на 09.09.2020 г., на А.
Н. Д. по реда на чл. 55, ал.1, т.2, б.„б“ НК и чл.23, ал.1 НК е наложено наказание „пробация“,
включваща двете задължителни пробационни мерки: „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два
пъти седмично за срок от 8 /осем/ месеца и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца.
Одобряването на споразумението от първостепенния съд е изисквало извършването на
преценка дали то противоречи на закона, отговорът на който въпрос в конкретния случай е
положителен с оглед вида на отмереното наказание пробация. Последното е определено при
позоваване на принципно възможния за конкретното производство ред по чл. 55 НК, който
обаче е неприложим в процесния случай за конкретното престъпление, доколкото наред с
лишаване от свобода за същото алтернативно е предвидено по-лекото наказание „глоба“, т.е.
не е изпълнено условието по чл. 55 НК най-лекото, предвидено в закона наказание да се
окаже несъразмерно тежко. Одобряването на споразумението от съда в този вид е довело до
2
нарушаване на материалния закон по смисъла на чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 НПК.
Поради гореизложеното за отстраняване на посоченото нарушение е необходимо
определението за одобряване на споразумението да се отмени по реда на настоящото
производство, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на Районен съд –
Оряхово.
Така мотивиран и на основание чл.425, ал.1, т.1 НПК, Софийски апелативен съд,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 36/2021 г., по описа на Районен съд – Оряхово, като ОТМЕНЯ
постановеното по същото определение от 23.02.2021 г. за одобряване на споразумение
между страните.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3