Старозагорски районен съд Първи граждански състав

На двадесет и втори октомври Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав

Председател: Генчо Атанасов

Членове: 1.

Секретар Ралица Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 5607 по описа за 2018 година.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.240 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

Ищецът „КОЛЕТИК” ООД, гр. София твърди в исковата си молба, че на 01.11.2017г. ищецът придобил вземания от „ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС" АД. На 28.03.2016г. между „ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС" АД, ЕИК ********* и Е.Д.З. бил подписан Договор за БИЗНЕС ЛИНИЯ "Fintrade оборот" № 7002111. Същият представлявал двустранна търговска сделка, като в случая условията по договора били съобразени с Търговския закон, а не със Закона за потребителския кредит. Договорът бил сключен между „ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС" АД от една страна и от друга „регистриран земеделски производител" като кредитополучател и физическо лице съдлъжник. Кредиторът „ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС" АД бил вписан като небанкова финансова институция в Регистъра на финансовите институции по чл. 3, ал.2 от Закон за кредитните институции и Наредба № 26 от 23.04.2009г. за финансовите институции, издадена от Българска народна банка с peг. № BGR00344. Съгласно чл. 2 от сключения Договор за БИЗНЕС ЛИНИЯ "Fintrade оборот" № 7002111 от 28.03.2016г. на длъжника кредитополучател ЗП Е.Д.З. била предоставена сума в размер на 3500.00 лева. С подписването на същия кредитодателят предал в собственост на кредитополучателя заемната сума, а кредитополучателят удостоверил, че е получил същата, като договорът имал силата на разписка за предадената, съответно получена сума. С Разходен касов ордер №3200 от 01.06.2016г. на кредитополучателя била отпусната допълнителна сума в размер на 800.00 лева. Съгласно чл.З, т. 1 от договора на всеки 14-и ден кредитополучателят следвало да заплаща възнаграждение за ползвания финансов ресурс под формата на такса ангажимент (договорна лихва). Размерът на дължимата и договорена между страните такса „Ангажимент" бил 6% от усвоената главница за всеки 14-дневен период от ползването на кредита, но не по-малко от 30 лева. За периода от сключването на договора (28.03.2016 г.) до неговия падеж 28.03.2017 г. кредитодателят начислил и изискал от кредитополучателя само 9 броя такси ангажимент на обща стойност 1842.00 лева. След 01.08.2016 г. кредитодателят спрял да начислява такса ангажимент. До настоящия момент кредитополучателят погасил общо 1002.00 лева, или 5 броя такси ангажимент. Към 18.07.2018 г. дължимата и непогасена такса ангажимент (договорна лихва) била в размер на 840.00 лева, начислена за период от 20.06.2016г. до 27.03.2017г. Съгласно чл.7, ал.1 от договора била уговорена неустойка за забава за плащане както следва: на 4-тия, 8-мия, и 12-тия ден забава се начислявала еднократна неустойка в размер на 0.6% от общото задължение по договора, което било равно на сбора от усвоена и непогасена главница плюс дължимата и непогасена такса ангажимент; на 16-тия, 19-тия, 22-рия, и 25-тия ден забава се начислявала еднократна неустойка в размер на 1% от общото задължение по договора, което било равно на сбора от усвоена и непогасена главница плюс дължимата и непогасена такса ангажимент; на 30-тия ден забава се начислявала еднократна неустойка в размер на 2% от общото задължение по договора, което било равно на сбора от усвоена и непогасена главница плюс дължимата и непогасена такса ангажимент; на 41-я ден се начислявала неустойка в размер на 20 % върху всичко дължимо по настоящия договор, представляващи разходите за прехвърляне на вземането на колекторската фирма. Поради изпадане в забава при погасяването на дължимата такса ангажимент към 24.06.2016г. по договора били начислени неустойки за забава съгласно чл.7, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.4. Към 18.07.2018г. дължимата и непогасена неустойка за забава била в размер на 1255,07 лева, начислена за периода от 24.06.2016г. до 31.07.2016г. Съгласно чл. 7 ал.2 от договора страните се съгласили, че всички задължения по сключения договор за паричен заем могат да бъдат обявени за предсрочно изискуеми в случай на забава за плащане от кредитополучателя на което и да е дължимо плащане по главница и/или договорна лихва и/или погасителна вноска с повече от 40 календарни дни. Към настоящия момент договорът бил изцяло падежирал. На 08.06.2016г. по процесния договор било направено последно плащане в размер на 210.00 лева, като общият размер на платените суми бил в размер на 1802.00 лева и с тях съгласно чл. 5 от договора били погасявани дължими неустойки за забава и такси ангажимент, като кредитополучателят погасил главница по кредита в размер на 800,00 лева. Към 18.07.2018г. дължимата и непогасена главница била в размер на 3500 лева. Моли съда да постанови решение, с което да осъди Е.Д.З. да му заплати дължимите по Договор за БИЗНЕС ЛИНИЯ "Fintrade оборот" № 7002111 от 28.03.2016г. суми в размер както следва: 3500.00 лева - главница, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението; 840.00 лева - договорна лихва за период от 20.06.2016г. до 27.03.2017г.; 1255.07 лева - неустойка за период от 24.06.2016г. до 31.07.2016г. Претендира за направените по делото разноски.

Ответникът Е.Д.З. не взема становище по предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Ищецът претендира на основание чл.240 от ЗЗД вземане, представляващо невърната сума по представения договор за Бизнес линия "Fintrade оборот" № 7002111/28.03.2016г., сключен между „ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС" АД и ответницата. С този договор на ответницата е предоставен паричен заем под формата на кредитна линия в размер на 3500 лв. със срок за връщане на сумата – една година от подписване на договора. С последващо съглашение, обективирано в Разходен касов ордер № 3200 от 01.06.2016г., на кредитополучателя е предоставена допълнителна сума в размер на 800 лева. По делото липсват доказателства за извършено плащане от страна ответницата, с което изцяло или частично да е погасено горепосоченото задължение. Поради това съдът намира за вероятно наличието на неизпълнено задължение на ответника за връщане на заета сума в посочения в исковата молба размер, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 05.11.2018 г. до окончателно изплащане на дължимата сума.

В т.3.1 от договора за заем е уговорена такса ангажимент за ползване на кредита, представляваща по естеството си възнаградителна лихва. В случая при сключване на договора ответницата е действала в качеството си на земеделски производител, поради което същата няма качеството на „потребител“ по смисъла на чл.9 ал.3 ЗПК и по отношение на процесния договор не се прилагат ограниченията по този закон.

Съгласно т. 7.1 от договора за заем кредитополучателят дължи неустойка която се начислява върху общото задължение по договора, което е равно на сбора от усвоена и непогасена главница и дължимата такса ангажимент. В случая ответницата е изпаднала в забава на 24.06.2016 г. и от този момент дължи на основание чл.92 ЗЗД заплащането на посочената неустойка за забавено изпълнение за периода до 31.07.2016 г. /както се претендира в исковата молба/.

Ищецът твърди, че е частен правоприемник на „ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС" АД по силата на договор за прехвърляне на вземания от 01.11.2017 г. Посоченият договор е представен по делото, като от приложение № 1 към договора е видно, че процесното вземане е прехвърлено на ищеца. Уведомлението до длъжника за прехвърлянето е получено от ответница педи предявяване на иска, видно то представеното известие за доставяне на „Български пощи“ ЕАД. С оглед на това съобразно разпоредбата на чл.99, ал.4 от ЗЗД прехвърлянето на вземането е породило действие за длъжника.

От горепосочените писмени доказателства съдът намира за вероятно наличието на неизпълнено задължение на ответника към ищеца в посочения в исковата молба размер. Ето защо предявените искове за сумата 750 лева, представляваща невърната сума по договор за кредит № **********/23.09.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума от 24.10.2018 г. до окончателното й изплащане, сумата 107,33 лева, представляваща такса за експресно разглеждане по договор за кредит № **********/23.09.2015г. и сумата 873,60 лева, представляваща договорна лихва за периода 24.10.2015 г. - 31.01.2018 г. по договор за кредит № **********/23.09.2015г., са вероятно основателни и следва да бъдат уважени.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 833,55 лева.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Е.Д.З. *** да заплати на „КОЛЕТИК” ООД, гр. София, р-н Овча купел, бул. „Никола Петков” 52, ет.1, офис 1-03, офис сграда Трейд Хаус Уест, ЕИК *********, представлявано от Илия Любенов Йорданов, сумата 3500 лева, представляваща невърната заета сума по договор за Бизнес линия "Fintrade оборот" № 7002111/28.03.2016г., сключен с „ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС" АД, гр.София, ЕИК *********, ведно със законната лихва върху тази сума от 05.11.2018 г. до окончателното й изплащане, сумата 840 лева, представляваща договорна лихва по договор за Бизнес линия "Fintrade оборот" № 7002111/28.03.2016г. за периода 24.06.2016 г. - 31.07.2016 г. и сумата 1255,07 лева, представляваща неустойка по договор за Бизнес линия "Fintrade оборот" № 7002111/28.03.2016г., както и сумата 833,55 лева, представляваща разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Номер на акта:	1565
Дата:	15 ноември 2019 г. (в сила от 15 ноември 2019 г.)
Съдия:	Генчо Колев Атанасов

Дело:	20185530105607
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	5 ноември 2018 г.

Решение по дело №5607/2018 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Старозагорски районен съд Първи граждански състав