Определение по дело №3674/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 9513
Дата: 25 юли 2019 г.
Съдия: Стоян Димитров Колев
Дело: 20193110103674
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      9513/25.7.2019г.

гр. Варна

 

Варненският районен съд, XLIII - ти състав. На двадесет и пети юли през две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

                                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Стоян Колев

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3674 по описа на ВРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от ЗЕМЕДЕЛСКА ПРОИЗВОДСТВЕНА КООПЕРАЦИЯ СИЛА ЕИК/БУЛСТАТ *********, със седалище *** Дол срещу З.Л.И. АД ЕИК/БУЛСТАТ *********, гр. София с която е предявен иск с правно основание чл. 432 КЗ. Налагат се твърдения за настъпило на 31.07.2018 г. в стопанския двор на с. Калоян застрахователно събитие, при което е била увредена собственост на ищеца.

Съгласно общото правило на чл. 108 ГПК, искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище, а по спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение.

Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК Исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Настоящият иск е предявен на 07.03.2019 г. Твърди се в исковата молба, че застрахователното събитие е настъпило на територията на с. Калоян, общ. Вълчи Дол. Видно е от служебно извършената справка в търговския регистър по партидата на ищеца, че към датата на застрахователното събитие 31.07.2018 г. същият е със седалище *** Дол.

Съдът намира, че в настоящия случай е налице предвидената в чл. 115, ал. 2 от ГПК специална местна подсъдност по искове за обезщетение на увредено лице срещу застраховател, поради което компетентен да се произнесе по иска по чл. 432 от КЗ, срещу ответното застрахователно дружество, е съдът по седалището на ищеца към момента на настъпване на застрахователното събитие. В изложения смисъл е установената безпротиворечива практика на съдилищата на страната,  установена с Определение № 257 от 17.04.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 639/2019 г., II т. о., ТК; Определение № 238 от 8.04.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 472/2019 г., II т. о., ТК; Определение № 235 от 3.04.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 755/2019 г., II т. о., ТК; Определение № 219 от 27.03.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 491/2019 г., II т. о., ТК; Определение № 338 от 19.06.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 1389/2018 г., II т. о., ТК и други.

Варненският районен съд не се явява местно компетентен да разгледа спора по делото, тъй като седалището на ищеца е в с. Калоян, общ. Вълчи Дол и е налице специалната местна подсъдност предвидена в чл. 115, ал. 2 ГПК, поради което местно компетентен по иска се явява РС гр. Девня. Местната подсъдност по местонастъпване на застрахователното събитие също е приложима в случая, тъй като застрахователното събитие е настъпило на територията на с. Калоян, общ. Вълчи Дол.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК, възражения за неподсъдност на делото по чл. чл. 115, ал. 2 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, с оглед извършената служебна справка в ТР, съдът отчита обстоятелството, че седалището на ищеца се намира в с. Калоян, общ. Вълчи Дол, поради което делото не му е местно подсъдно. Компетентен в случая е районният съд по седалището на ищеца, а именно Районен съд гр. Девня, на който съд същото следва да се изпрати за произнасяне по предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ.

По изложените съображения СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА ПРЕД СЕБЕ СИ производството по гр.д. № 3674/2019 г. по описа на Районен съд - Варна, 43 състав и ИЗПРАЩА делото ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен съд – гр. Девня, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 115, ал. 2 и чл. 119, ал. 3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред  Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………