№ 906
гр. Разград, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101542 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява, за него упълномощения адв.
Н., с пълномощно приложено към исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. М.,
редовно упълномощен с пълномощно от днес.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 14,24 ч.
АДВ. Н.: Твърдението ми е, че от момента в който доверителят ми е
започнал да следва включително и времето, когато са създали връзка със С.,
той е работил през цялото време. Представям извлечение от трудова книжка,
от която е видно, че 01.01.2000 г. е назначен на работа. По отношение на
твърдението, че семейството е получило 5000 лв. от бащата на ответницата,
оспорваме това обстоятелство, ще го докажем с гласни доказателства.
Оспорваме и твърдението, че с част от парите семейството са закупили лек
автомобил. Представям договор за покупко-продажба, от който е видно, че
семейството е продало колата и е регистрирано за първи път на 13.11.2006 г.
с преписи за ответната страна. Водим двама свидетели Й. Д. С. и Д. И. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: придобиване на недвижим
имот по време на брака изцяло с лично имущество, прекратяване на брака;
респ. трансформация на лични средства.
ПРАВНА квалификация чл.23 ал.1 от СК, а по отношение на
евентуалния иск - чл.23 ал.2 от СК.
ОТВЕТНИКЪТ признава сключването на брака и неговото
прекратяване, както и придобиването на имота по време на брака.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже придобиване на недвижим имот по време на
брака изцяло с лично имущество, прекратяване на брака; респ. трансформация
на лични средства.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже съвместен принос при придобиване на
имота.
1
ИСКАНИТЕ доказателства са допустими.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства: Решение №
417/21.06.2022 г. на РРС; Hot. акт № ******* г; Схема на имот № 15-658001-
16.06.2022 г; Данъчна оценка на имот изх. № **********/12.07.2022 г. на
отдел МДТ на Община Разград; Първа страница от задграничен паспорт, изд.
на 06.03.2022 г. от МВР Разград; Първа страница от Спестовна книжка на
името на Ц. И. Т. от 04.12.2002 г. за разкриване на банков влог в GBP /
британски паунди/; Извлечение от сметка № 85415-4-9-132256-1-0 от ОББ;
Такса за разкриване на сметка в ОББ от 04.12.2002 г; Първа страница от
спестовна книжка на Ц. И. Т. от 04.12.2002 г. Извлечение от сметка № 80023-
4-0-029146-1-4; Платежно нареждане от 12.04.2002 г. от ОББ; Нотариална
сметка от 13.12.2002 г; Първа страница от Спестовен влог на С. В. А. от
2.9.12.1984 г; Извлечение от спестовна книжка С. В. А..
АДВ. М.: Не възразявам да се приемат представените писмени
доказателства, същите ще бъдат ценени с акта по същество на спора.
Поддържаме всички изложени факти и обстоятелства в отговора на исковата
молба. Водим двама свидетели Ц. С. В. и и. В. Д., за установяване на
сочените в отговора на исковата молба факти и обстоятелства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените днес писмени доказателства извлечение от
трудова книжка, както и договора за покупко-продажба на МПС.
ДОПУСКА до разпит свидетелите Й. Д. С., Д. И. А., Ц. С. В. и и. В. Д..
СНЕМА самоличността на свидетелите.
Й. Д. С., гр. Р.******* неосъждана, без родство.
Д. И. А., гр. Р.*******, неосъждана, сестра на ищеца.
Д. А.: Ще бъда свидетел.
Ц. С. В., гр. Р.*******, неосъждана, майка на ответницата.
Ц. В.: Ще свидетелствам.
и. В. Д., гр. В.****, неосъждана, сестра на ответницата.
и. Д.: Ще бъда свидетел.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, същите обещаха да говорят истината, след което свидетелите се
изведоха от залата, с изключение на свидетелката Йорданка Станева.
СВИДЕТЕЛКАТА Й. С.: През 2002 г. продадохме апартамент. Не помня
как и по какъв начин ни намериха, те двамата Ц. и С.. Не си спомням може и
обява да сме имали. Намерихме се, харесахме се, те харесаха апартамента,
бързо стана, сключихме договор и продадохме апартамента. Не мога да си
спомня кой ми даде парите точно, дали той или тя. Бледо си спомням, че
някой от тях каза, че парите са заработени от чужбина, казахме че го
продаваме евтино, но един от тях каза, че те си знаят как са изкарани парите.
Не си спомням освен С. и Ц., когато плащаха дали е имало други лица. Около
8 000 долара бяха мисля, че. Не си спомням дали е имало представител на
Агенция за недвижими имоти.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. А.: Сестра съм на Ц.. Това което знам е, че 2000 г.
бившата ми снаха замина да учи в Шумен. Брат ми 1 г. по-късно също
започна да учи. Брат ми работеше. Месец март 2022 г. замина в Англия на
бригада и беше там до м. септември. От него знам, че е внесъл 15000 лв. за
закупуване на жилище. 13500 лв. са изтеглени от книжката на Ц.. Уговорката
2
със собствениците е била за 16000 лв. Разликата е от събраните 3000 лв. от
сватбата. Младото семейство по-късно им се роди момченце Ц.. Живееха на
общежитие в Шумен. Оставаше 1 година да завърши С.. След това С. се
прибра в гр.Разград и живееше при майка си и баща си, апартамента беше
свободен. Което знам е, че й сестра й е живеела е в къщата на родителите й,
която е малка. Знам, че родителите й помагат на семейството, дават 5000
лв., и е дал баща й, да се изнесат от къщата, защото било доста пренаселено и
имало доста хора. Присъствахме майка ми и баща ми, аз на освещаването на
апартамента 2006 г. Освещаването беше и в деня на рождения ден на техния
малък син. Тогава си спомням, че баща й демонстративно хвърли 1000 лв. за
апартамента, 2006 г. влезнаха да живеят в апартамента. Преди това от брат ми
знам, че са закупили за 5000 лв. обзавеждане за апартамента. Тези пари знам,
че са дадени 2005 г. С. се връща 2004 г. в гр. Разград, една година живее в
къщата при родителите си и 2005 г. баща й дава тези пари за закупуване на
печка, пералня и други за апартамента. Към края на 2002 г. бях в добри
отношения с брат ми. Сватбата на брат ми и снаха ми беше м. август 2001 г.
Аз не съм присъствала на сватбата, аз тогава родих дъщеря си и имах
здравословни причини. Сватбата беше в Русе във Света Троица. Причината за
да сключат граждански брак в Русе беше, че някакъв поп трябваше да ги
венчае, за това беше в Русе. Дъщеря ми тогава беше само на месец. За сумата
от сватбата знам от брат ми в какъв размер е. През 2000 г. се събраха да
живеят заедно. Брат ми работеше в Шумен, имаше квартира, тя беше в
Шумен, а след това при С. на общежитие. За дарената сума от 5000 лв. знам
от брат ми. За тези 5000 лв. разбрах малко по-късно, след като са ги дали
родителите й, той ми сподели. Поддържали сме връзка с брат ми въпреки, че
не сме ходили в гр. Разград на гости. В началото сме се събирали на
тържества с родителите на С. и моите родители. В с. Сокол сме ходили,
имаше къща баща й на С.. Майка ми и баща ми живеят в с. Зафирово, и те са
идвали там. Малък период от време сме се събирали, за първите 5 години.
Ходили сме на гости със сина ми, когато имаше С. рожден ден, когато ни бяха
поканили. Не съм била във влошения отношения с брат ми и снаха ми. Не
съм искала пари назаем от снаха си. Мисля, че нашето отчуждение започна от
С., тя не искаше да контактува със семейството на майка ми и баща ми. Брат
ми и снаха ми имат син и дъщеря. Когато беше рождения ден на Ц. – синът
им, тогава направиха и освещаването на апартамента. Това, което ми каза
брат ми е, че къщата е доста малка, където живяха брат ми и С., бебенцето и
зимата й ходила да живее там с двете деца, и родителите й. Тогава баща й е
дал 5000 лв. да обзаведат апартамента и да отиват да живеят отделно. Не ми е
известно родителите ми да са подпомагали при закупуването на апартамента
и за нейните родители не знам да са давали пари. Брат ми през цялото време
е работил, докато бяха студенти. Първата година е работил, след това без
трудов договор, заради студентското общежитие за да може да го плаща, сам
си е плащал семестрите, разноските, издръжката за живот на семейството.
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. В.: Дъщеря ми от 1999 г. е студентка в гр. Шумен
и той след това отиде при нея. Тя беше на общежитие и той живя нелегално
там, близо година, след което записа и той студен. 2001 г. имаше годеж м.
юни, след това направихме сватба. Следващата година замина за Англия, зет
ми. Докато бяха студенти живееха при нас на гр. Р.******* и ние сме ги
обгрижвали, помагали сме им във всяко едно отношение, дори и негови
семестри сме плащали. Замина за Англия и поиска от голямата ми дъщеря
парична сума за да тръгне. Живели са изцяло на наши разноски ток, вода и
3
други, всичко което е нужно. В Шумен също сме плащали семестрите на
дъщеря ми и сме им помагали. Направиха годежа, имаха събрана сума, която
сестрата на зет ми Д. я поиска, следващата сума която поиска е от сватбата, и
накрая поиска 5000 лв. от мъжа ми като заем. Тези пари й бяха да си обнови
пералнята и хладилника, защото живееше на квартира, искаше следства. Те
бяха студенти и имаха събрани средства от годежа и сватбата, а тя нямала.
Решиха да си закупят жилище. Съпругът ми, голямата ми дъщеря, аз
обикаляхме да търсим жилище, и се спряхме на жилището на сем. С..
Решихме да закупим жилището. Зет ми замина за Англия на бригада и със
средствата от сватбата. Не се сещам колата с какви средства е закупена.
Жилището е закупено 2002 г., мисля. 5000 лв. сме дали за закупуването на
жилището. Баща ми, понеже дъщеря ми е кръстена на неговото име. Беше
открил влог на всички внучета, като нейния влог го направи жилищен с
лихво-точки за закупуване на жилище. При закупуването на жилището и
двамата са упоменати като собственици в нот. акт. Дали сме, както сме дали и
на голямата ни дъщеря за жилище в Орел, помогнали сме и на малката
дъщеря. Съпругът ми е участвал в сделката, аз лично не соъм присъствала.
Обикновено се събираме по Коледа и Нова година и мисля че на двора на с.
Сокол на събора на 07.11., тогава дадохме сумата от 5000 лв. за помощ за
закупуване на жилището, другата ми дъщеря, зет ми, другият ми зет, малката
ми дъщеря, свекърва ми и свекърът ми са били там. Откакто са се събрали
дъщеря ми и зет ми не са се разделяли трайно до развода. Преди да заживеят
в жилището си живееха при нас, до 2006 г. се нанесоха окончателно в
жилището, като през това време бяха студенти и течеше ремонт. Големият ми
зет участваше в ремонта на жилището, както и всички. Средствата с които е
обзаведен апартамента са изцяло от нас. Родителите на Ц. са купили един
спирателен кран за 2,90 лв., аз предложих да му ги платя, той отказа, за
подарък на жилище искаха да купят едно портманто. При разговор по
телефона казаха, че ще дадат само 150 лв. за портманто, а то струваше 165 лв.
Всичко това са дали те. Внукът ми е кръстен на мен, има обзаведена цяла
стая, пералня, печка, хладилник, купихме ги с дефекти от Шумен. Хола и
спалнята за обзаведени лично от нас. Сватбата беше в Русе, тъй като искахме
владиката, тъй като моят съпруг е свещеник, да ги венчае. Съобразихме се с
това, че сестра му живееше в Русе, и имаше малко дете. Тя не дойде нито на
годежа, нито на сватбата, нито на изписването на малката ми внучка Аз със
сватята съм се виждала 10 пъти, като идване на събор в с. Сокол. Сестрата на
зет ми не е идвала, притеснявали са се, че ние имаме средства, а те нямат и са
се срамували. Това съм го чувала, защото то се усещаше. Искахме да си
ходим на гости, но те отказваха. Ходихме няколко пъти в тяхното село. 1999
г. дъщеря ми отиде студентка и той тогава замина в Шумен, от тогава
живееха на общежитие с Ц., следваща година стана студент. Тъй като имам
братовчед, който правеше кашони от велпапе и го помолихме моя братовчед
да го вземе на работа, през времето когато не е на лекции. Намерихме му
работа, когато не е на лекции да ходи на работа в Шумен. От Англия от
бригадата, той изпращаше парите в банката. Той още, когато си дойде, си
купи уредба, когато се върна от Англия. След това вече е вложил някакви
средства, но нашите средства от жилищния спестовен влог и нашите 5000 лв.
са вложени за закупуване на това жилище. Парите от лихво-точките не мога
да кажа, кога са изплатени, но са вложени парите в закупуването на
жилището, не мога да кажа точно кога са изплатени и в нот. акт е упоменато.
Тези 5000 лв., м. ноември на събора на селото ги даде съпругът ми. Разбира
4
се че са влезли в покупката на жилището. Жилището струва 16000 лв. и нещо.
Младите заживяха в къщи, когато С. роди, до 2006 г. Голямата дъщеря имаше
апартамент в Орел, малката дъщеря живееше изцяло при нас на наши
разноски изцяло. След като се закупи жилището, по време на ремонта, тогава
са дадени около са дадени 4000 лв. за обзавеждане на жилището. Аз бях
директор в начално училище с. Каменар. Съпругът ми е свещеник от 25
години. Имаме продадени имоти, аз съм от с. Кара Михал имам продаден
имот, спестявали сме и сме им помагали. Д. просто искаше парите от годежа
и от сватбата, но те не са й дали. Нито съпругът ми е дал пари на Д., не е
взимала пари. Около 16000 лв. донесе зет ми от Англия, но не съм сигурна.
Не мога да кажа точно колко пари се събраха на сватбата, може би около 4000
лв.
СВИДЕТЕЛКАТА и. Д.: Аз съм сестра на С.. Месец 12.2002 г.
средствата за закупуването на жилището, което съм свидетел зет ми беше
работил в Англия на бригада, работеше там и изкара някаква сума, която
инвестира в закупуването на жилището. Бях свидетел на даряването на сума
от 5000 лв. от страна на баща ми на събора на с. Сокол. На зет ми и сестра ми
ние сме им кръстници на сватбата. Сватбата беше 26.08.2001 г. Не са се
раздселяли. Тя беше студентка, учеше в Шумен, през седмицата. Петък,
събота и неделя, ние тогава живеехме в Разград, прибираха се от Шумен и
живееха в дома на родителите ми в Разград. Когато търсиха жилище сестра
ми беше бременна, защото аз лично съм ходила с тях на оглед. Племенникът
ми се роди на 18.06.2003 г. Зет ми като се върна от Англия, сестра ми
забременя и ходили сме тримата с баща ми на огледи в Разград. Помня, че
около м. октомври 2002 г. търсеше жилище сестра ми, защото ноември
родителите ми помогнаха за закупуването на нашето жилище, по същия
начин когато решиха и баща ми помогна на тях. Баща ми работеше и
продължава да работи като свещеник в с. Сокол, майка ми беше директор на
училище в с. Каменар. Баща ми се занимаваше със земеделие и
животновъдство. По всяка вероятност е реализирал доходи от тази дейност.
Защото на всички празници сме били заедно и е имало едни и същи суми на
нас и на децата ни. Сватбата на сестра ми беше в Русе, граждански брак
сключиха в Разград, след това отидохме за църковния брак и тържеството в
гр. Русе. Сестрата на зет ми не присъства, нито на годежа, нито на сватбата,
защото се скараха за пари. След годежа те не дойдоха на годежа, тя искаше
сума пари от сестра ми и зет ми, знам че сумата е била колкото е събрана на
годежа. Сватбата дори по тяхно желание един вид, за да нямат разходи бяхме
70 човека, 60 от наша страна и 10 от тяхна. Те не дойдоха и там. Доколкото
знам родителите ми 20 г. не са контактували със сестра му на зет ми. Сестра
ми и зет ми ежедневно контактувам с нея, всички празници сме
посрещали заедно. Никой освен нашите родители не е подпомагал за
закупуването на жилището в Разград. През м. 10, търсихме жилище и сестра
ми беше бременна. Понеже сме контактували и сестра ми казва, че не е добре
си мислех, че е бременна. След като завършиха образованието, те живееха
при родителите ми, Синът им се роди 2003 г. те го отглеждаха около година,
две в общежитие в Шумен. Мисля, че 2006 г. правихме освещаване на
апартамента, през това време те живееха в Шумен и в дома на родителите ми.
Обзавеждането на жилището изцяло са дадени като средства парите от
родителите ми. Неговите родители закупиха едно кранче и портманто. Пари
са давани на мен и на сестра ми, но не по едно и също време. Намира начин
същата сума да я даде и на другата дъщеря. Докато беше в Шумен зет ми
5
работеше мисля, че втората година започна в картонажен цех при братовчед
на майка ми. Преди това е работил като сервитьор. Една година беше на
издръжката на родителите ми, също са му плащали такси за института. Аз не
съм му плащала таксите. Знам, какво се е коментирало преди 20 г., като
разходи, защото предвид, че родителите са справедливи и са искали да има
една сума и за единия и другият. Няма касови бележки, което да е събирано и
са работили на доверие. Зет ми ходи на бригада, аз му дадох пари назаем да
замине, която ми върна, не мога да кажа, каква сума донесе. На мен ми върна
заема. Аз не знам за колко е закупено жилището. Знам, че баща ми е дал 5000
лв. за закупуване на жилището, както на мен, така и на сестра ми за
закупуване на жилище. Обзавеждането е правено през 2006 г. и ние сме
участвали в ремонта на жилището активно. Аз получих от баща ми
донаждане към парите от сватбата около 4500 лв. за моят апартамент, това е
дела на баща ми, което даде. Присъствала съм в с. Сокол, дата не се сещам, на
събора на селото около 7.11.2002 г. баща ми даде 5000 лв. на сестра ми и каза,
че ги дарява за да си купят жилище, защото бяха в процес на търсене. Баща
ми присъства на самата сделка и самият имаше участие в тази покупка.
Доколкото знам, че и двете имахме книжки за лихво точки и мисля, че е
вписана в нот. акт. За моя апартамент бяха почти обезценени. От 2002 г. не
сме живели при родителите ми, имахме си собствено жилище в Орел. Женени
сме от 1994 г. и сме живели при родителите ми, къщата е от три стаи. След
2002 г. не сме живели при родителите ми.
АДВ. Н.: Нямам други искания. Представям списък за разноски.
АДВ. М.: Нямам други искания. Представям списък за разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н.: Поддържаме иска така, както сме го предявили. Безспорно е
установено, че моят доверител е заминал на студентска бригада 2002 г. и се е
върнал със сумата от 15000 лв., от която видно от доказателствата приложени
към молба, към датата на сделката са изтеглени 13500 лв., като разликата до
16000 лв. е доплатил с пари събрани от сватбата. Запозната съм с отговора,
искам да интерпретирам пред Вас, това най-стойностното решение, на което
се спира колегата М. № 126 от 31.01.2020 г. на ВКС по гр.д. № 352/2019 г. на
Второ гр. отделение, където се прави един разбор на дейността на
законодателя на начина по който третира СИО и презумпцията, която се
създава за всичко, което е придобито по време на брака, както и за това, че е
оборима, когато има безспорни доказателства, че няма съвместен принос,
най-вече по отношение на влоговете, които след 2008 г. са изключени от
СИО, и акцентира в решението на законния съд, че и след 2008 г. съдебната
практика предполага установяване и възможност да се обори законовата
презумпция за съвместен принос за придобитото в личния влог. Нашето
твърдение, че тази законова презумпция е оборена и, че моят доверител с
личен труд, като в един период, когато семейството няма други доходи е
съумял да набави въпросната сума. Твърдението ни е, че имаме пълна
трансформация на извън семейни средства, и като алтернативно искане
евентуално частична трансформация до размера на 1500 лв. в полза на
ответницата, ако приемете, че събраните по време на брака пари са СИО.
Моля да ми дадете по-голям срок за писмени бележки с оглед на
здравословен проблем.
АДВ. М.: Моля да постановите съдебен акт, с който отхвърлите изцяло
6
като неоснователни и недоказани предявеният искове. Моля да приемете
презумпцията на закона, че не е оборена от страна на ищеца, не е установено
по несъмнен начин, че паричните средства, с които е придобит процесния
недвижим имот са лично имущество на ищеца. Моля да съобразите всички
събрани по делото писмени и гласни доказателства, да отчетете
обстоятелството, че по делото няма категорични доказателства за произхода
на средствата по личния влог на съпруга - ищец. Отделно от това моля да
кредитирате показанията на днес разпитаните свидетели, ангажирани от
ответницата, сочещи безпротиворечиво, че част от цената на имота, а именно
5000 лв. са предоставени от родителите на ответницата за закупуване на
жилището. Моля също така да съобразите разпоредбата на чл. 19, ал. 2 от СК
отменен, както и съдебната практика цитирана от нас в отговора на исковата
молба, включително и анализираното решение № 126/31.01.20 г. на второ
гражданско отделение на ВКС. Считам, че с представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства не се установява произход на
средства за прибодиване на недвижим имот. Според нас и двамата съпрузи са
полагали грижи за семейството, за поддръжка на домакинството, съобразно
всеки според своите възможности поради, което е налице съвместен принос
за придобиване на недвижимия имот. С оглед на тези съображения моля да
отхвърлите предявеният иск и ни присъдите сторените разноски, като на
основание чл.149, ал. 3 от ГПК ни предоставите срок за представяне на
писмени бележки и уважите молбата на колегата и определите разумен срок.
СЪДЪТ дава на страните до 19.12.2022 г. да представят писмени
бележки.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните
състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 28.12.2022 г.
АДВ. Н.: Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на имейл.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на електронния адрес на адв. Н..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7