Присъда по дело №1528/2023 на Районен съд - Русе
| Номер на акта: | 104 |
| Дата: | 26 септември 2023 г. (в сила от 13 октомври 2023 г.) |
| Съдия: | Биляна Силвионова Кисева |
| Дело: | 20234520201528 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 7 август 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1528/ 2023г. на РРС
Районна прокуратура Русе е обвинила: С.Й.А. от в гр.Русе, с
ЕГН:**********, за таова, че в периода от 30.12.2022г. – 31.12.2022г. в
гр.Русе, в унищожил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил
марка и модел „Опел Сигнум“, с рег.№ Р 7240 ВХ, на стойност 3750.00 лв.,
собственост на Е. Р. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
РП Русе поддържа обвинението, не възразява да се приложи
съкратеното производство по чл. 370 и сл. НПК.
В Разпоредителното заседание, по искане на защитника на подсъдимия и
със съгласието на представителя на прокуратурата, производството по
настоящето дело се разглежда по реда на чл.370 от НПК, както и поради това
че се установи, че направените в хода на досъдебното производство
самопризнания от страна на подсъдимия се подкрепят напълно от събраните в
хода на предварителното производство доказателства.
Подсъдимият разбира в какво е обвинен, признава изцяло всички факти
изложени в обстоятелствената част на ОА и дава съгласие да не се събират
доказателства по тях и делото да бъде разгледано по реда на чл.370 и сл. от
НК, като в с.з. бяха разяснени правата му по чл. 371 и чл. 372, ал.1 от НПК.
Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност събрания
доказателствен материал по делото – писмените доказателства, заключенията
на вещите лица по назначените дактилоскопна експертиза и съдебно –
оценителна експертиза, обясненията на подсъдимия в съдебно заседание и
пледоарията на защитата, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
С.Й.А. е роден на ***г. в гр.***, живущ в ***, българин, български
гражданин, със средно образование, не работи, разведен, не осъждан -
реабилитиран, ЕГН:**********.
През месец Юни 2022г., подс.С. А. работел като главен готвач в
ресторант в гр.Созопол.По това време св.Б. С. от гр.Русе си търсела работа и
по този повод се свързала с подсъдимия по телефона. Телефонния номер била
взела от неин колега. При проведения разговор подс.А. и казал, че може да
започне работа в кухнята на ресторанта и я помолил да намери още една
жена, тъй като имало още едно свободно място. С. уведомила своя позната,
която също проявила интерес и на 21.06.2022г. двете заминали за гр.Созопол.
Там се запознали с подс.А., който обучавал св.С. как да работи в кухнята.
Първоначално между тях имало добри взаимоотношения, но след известно
време А. споделил със С., че имал чувства към нея. На което св.С. го
уведомила, че има сериозен приятел – св.Ю. Я. Ю. от гр.Русе и
взаимоотношенията им могат да са само колегиални. След като приключил
летния сезон и двамата се прибрали в гр.Русе, С. продължила съжителството
1
си със св.Ю., в жилище находящо се на ***. Контактите между св.С. и
подс.А. продължили, като били основно професионални.Като в един период
дори работели съвместно. При разговори по между им подс.А. започнал да
прави намеци на С., за задълбочаване на отношенията им, като им казвала да
изостави приятеля си, с което тя не се съгласила. В течение на времето
отношенията между двамата се влошили и в края на месец Декември 2022г.
подс.А. решил да навреди на св.С. и на нейния приятел св Ю., като унищожи
чрез запалване ползвания от тях лек автомобил „Опел Сигнум“ с рег.№ Р
7240 ВХ. С. А. знаел, къде обичайно стоял автомобила – на адреса къде С. и
Ю. живеели. Гореописания автомобил бил предоставен на св.Ю. от
собственика му св.Е. Р., с намерение в бъдеще, св.Ю. да го придобие, след
като изплати изцяло договорената помежду им парична сума.
За осъществяване на деянието подс.А., около Коледните празници през
2022г. се сдобил с лек автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ Р 2379 РК, който му
бил предоставен от собственика св.М. Б.. На 30.12.2022г. около 18:41 часа А.
отишъл до бензиностанция на „Лукойл“, находяща се срещу бл. „Воден“ в
гр.Русе, от където купил бензин и го напълнил в голяма пластмасова туба.
След което А. потеглил с автомобила и и се придвижил, с него адреса където
бил паркиран автомобила ползван от св.Ю. - ***. Полял автомобила - „Опел
Сигнум“ с рег.№ Р 7240 ВХ, със закупения бензин и го запалил, след което
бързо се оттеглил от мястото. По това време свидетелите Ю. и С. били в дома
си и съседи ги уведомили, че автомобила им горял. Ю. слязъл при автомобила
и започнал да се опитва да угаси пожара, а С. подала сигнал на ЕЕН 112. На
място бил изпратен екип на РДПБЗН – Русе, както и дежурна оперативна
група при Първо РУ-Русе. На следващия ден св.Ю. разбрал, че пожара бил
угасен и автомобила не бил изцяло изгорял, на 31.12.2022г. около 07:00 часа
сутринта отново отишъл на адреса къде бил паркиран. Когато в близост не
преминавали други хора отново го залял с бензин и го подпалил, като бързо
се отдалечил пот мястото. В следствие на горенето се чул гръм, който
привлякъл вниманието на свидетелите Ю. и С., които по това време били в
дома си. В тази връзка отново подали сигнал на ЕЕН 112. Отново бил
изпратен екип на РДПБЗН – Русе, който угасил пожара. По този повод, в хода
н образуваното вече ДП бил извършен нов оглед на местопроизшествието,
при който били намерени и иззети веществени доказателства.При
проведените оперативно-издирвателни мероприятия се установило, че
извършител на престъплението е именно подс.А.. Действията му били заснети
от монтирани в района на придвижването му камери за видеонаблюдение,
записите, от които били иззети и изследвани. За случая бил уведомен и св.Р.,
който също огледал автомобила си. Тъй като бил напълно унищожен,
предприел действия за неговото бракуване, във връзка, с което му била
прекратена регистрацията на 23.01.2023г.
Били назначени изготвени: съдебна пожаро-техническа експертиза;
съдебно физико-химична експертиза и съдебна авто-техническа еспертиза. С
оглед изясняване на обстоятелствата по случая, по ДП пр.пр107/2023г. по
2
описа на РП-Русе, в качеството на свидетели са разпитани лицата: Ю. Ю., М.
Б., Е. Р., А. С. и Б. С.. Извършени са огледи на местопроизшествието.
От така установената фактическа обстановка и с оглед събраните
безспорни и непротиворечиви доказателства по делото приобщени по реда на
чл. 283 от НПК е видно, че с деянията си подс. С.Й.А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.216, ал.1 от
НК.
От обективна страна всички елементи от състава на престъплението са
налице – На 30/31.12.2022 година, в град Русе на паркинг на ***, С. А.
противозаконно унищожил, чрез запалване чужда, движима вещ – 1 лек
автомобил марка и модел „Опел Сигнум“, с рег.№ Р 7240 ВХ, собственост на
Е. Р., като с деянието си причинил щети в размер на 3750.00 лв. Налице
унищожаване, а не повреждане, тъй като в резултат на двете запалване,
автомобила е станал напълно негоден за ползване първоначалното му
предназначение.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК. А. е съзнавал обществено
опасният характер на извършеното и неговите обществено опасни последици
и е целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в
поведението му: След като е запалил първия път автомобила, с бързата
намеса на св.Ю. и служителите на РДПБЗН – Русе, автомобила бил частично
изгоря. Но като разбрал затова подс.А. с упоритост в умисъла се върнал на
местопроизшествието и отново запалил автомобила, тъй като целял неговото
унищожаване, а не само неговата увреда.
Предвид изложеното съдът признава подсъдимият С. А. за виновен и
му налага наказание при индивидуализацията, на което взе предвид следното:
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства- е направеното
самопризнание и оказаното съдействие на органите на реда за разкриване на
престъплението.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство - е високата
обществена опасност на извършеното инкриминирано деяние и упоритост в
умисъла за унищожаването на чужда вещ..
На основание чл.216, ал.1 във вр. чл. 58а от НК, съдът го осъжда на
ЛОС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС.
Налице са предпоставките на .66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Това наказание би постигнало целите по чл.36 от НК и най-вече на
личната превенция.
Причини за извършване на престъплението – слаби морално – волеви
задръжки и ниско правно съзнание.
На осн.чл.189, ал.3 от НК съдът е осъдил подс.С. А. да заплати по
сметка ма ОД МВР Русе направените разноски в размер на 1300.28 лв.
3
А на осн.чл.53, ал.1, б.“а“ от НК отнел в полза на държавата
вещественото доказателство – 2 бр. обтривки върху кръгъл козметичен
тампон; 1 бр. обтривка от течност върху козметичен тампон; 2 бр. смачкани
бутилки от минерална вода „Банкя: 0.5 литра; 1 бр, синя пластмасова туба със
сива капачка, с надпис GASOIL Extra 7508; 3 бр, обтривки с петролиев етер
вътху кръгли козметични тампони и 1 бр.бутилка „Кока Кола“ 2 литра, след
което е разпоредил да се унищожи.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
4