РЕШЕНИЕ
№ 370
гр. Силистра , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20213420100831 по описа за 2021 година
Ищецът К. К. К. с ЕГН **********, чрез своята майка и законен
представител И.Г. К.с ЕГН **********, гр. Сс, ул. И. В. № ...., вх. ..., ет...., ап.
.... моли съда да увеличи размера на присъдената с определение № 63 /
12.02.2018 г., постановено по гр.д. № 1249 / 2018 г. по описа на СРС издръжка
и да осъди ответника, неин баща да заплаща месечна издръжка в размер на
240.00лв., считано от 24. 02. 2021 г. до настъпване на обстоятелство,
изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска. Твърди, че присъдената ежемесечна издръжка в размер на 180.00
лева се явява крайно недостатъчна да задоволи нуждите й. Счита, че от
момента на определяне на издръжката с цитираното решение, обстоятелствата
са се променили, като с увеличаване на възрастта на детето са се увеличили и
потребностите му, свързани както с образователната му ангажираност,
извънкласните му интереси и с израстването му, а средствата, които майката
реализира са недостатъчни да задоволят потребностите на детето. Относно
възможностите на бащата да заплаща издръжка в претендирания размер са
сочи обстоятелството, че реализира добри доходи от труд. Претендира
разноски за производството.
Ответникът К. АТ. К. с ЕГН **********, гр. Сс, ул. И. В. № ....., вх.....,
ет...., ап..... е подал писмен отговор, с който оспорва исковата претенция над
размера от 200.00 лева, като счита, че издръжка в по – висок размер нито е
необходима на детето, нито пък той самият има възможност да заплаща.
Счита, че не е налице промяна в обстоятелствата, която да налага промяна в
размера на присъдената издръжка. Той от своя страна има задължения към
1
кредитна институция, а доходите, които реализира са несигурни. По тези
съображения, в случай, че съдът реши, че следва да измени размера на
ежемесечната издръжка, моли същата да бъде определена в размер, не по –
висок от 200.00 лева.
А“СП” - Сс, Отдел “Закрила на детето”, редовно уведомен, не
изпраща представител и депозира становище по иска.
Като прецени становищата на страните и събраните по делото
писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
На основание чл. 310, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 146, ал. 2 от СК,
исковете за издръжка трябва да се разгледат по реда на бързото производство.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.150 от СК.
Ищецът е дете на ответника К. АТ. К., което не се оспорва от
страните. С решение № 63 / 12.02.2018 г., постановено по гр.д. № 1249 / 2018
г. по описа на СРС, ответникът се е задължил да заплаща на детето
ежемесечна издръжка в размер на 180.00 лева. Оттогава са изминали три
години. Потребностите на детето са се увеличили с нарастване на възрастта и
образователната му ангажираност, която не се оспорва и се установява от
представеното по делото удостоверение № 413 / 09. 07. 2021 г., издадено от
СУ „Н. В.“ - Сс. От представеното удостоверение за постоянен адрес изх. №
50 / 09. 07. 2021 г., издадено от Община Силистра е видно, че детето е с такъв
в с. Смилец, като ответникът не оспорва обстоятелството, че това налага
ежедневно детето да пътува, за да посещава учебното си заведение, както и да
се храни в училището, което осигурява доставка на топъл обяд на стойност
2.40 лева на ден / удостоверение № 414 / 12. 07. 2021 г., издадено от СУ „Н.
В.“ – Сс. / Не се оспорва и твърдението на ищцата, че липсва обществен
транспорт, който да ползва детето, за да посещава училище, което налага
ежедневни разходи за гориво. Нормативно е променен минималния размер на
дължимата издръжка /СК, обнародван в ДВ бр.47 / 23. 06. 2009 г. в сила от 01.
10. 2009 г./. Поради това съдът приема, че е налице промяна на
обстоятелствата, при които е постановено съдебното решение, определящо
размера на издръжката и производството по предявеният иск е допустимо.
Ответникът не оспорва претенцията по основание, но я оспорва по размер,
като твърди, че възможностите му позволяват да заплаща издръжка в размер,
по – висок от 200.00 лева. Майката на детето полага ежедневните грижи и се
ангажира с основните му разходи, но средствата й са недостатъчни да
задоволят разходите за домакинството и за нуждите на детето, като не е
оспорено твърдението, че майката има задължения и към друго дете. Въз
основа на представените по делото писмени доказателства се установява, че
заплащаната от бащата до момента издръжка покрива единствено пътните
разходи и обяда на детето, а твърденията му за престирана издръжка в натура
останаха недоказани – от показанията на свидетеля Г. / баща на ответника / се
2
установява, че от началото на 2021 година, бащата престира единствено
определената издръжка. Не могат да бъдат приети за сериозни аргументите,
че поради липсата на осъществявани срещи с детето, бащата не следва да се
ангажира с материалната му обезпеченост.
От друга страна, според представените доказателства, бащата на
детето реализира средномесечно брутно трудово възнаграждение в размер на
1 551.23 лева / удостоверение изх. № 176 / 15. 07. 2021 г., издадено от „П. - ...“
ООД/, както и е получил допълнително доход от командировъчни средства в
средномесечен размер от 370.64 лева / удостоверение изх. № 177 / 15. 07.
2021 г., издадено от „П. - ...“ ООД/. Независимо, че е представено и
допълнително споразумение № 109 / 22. 02. 2019 г. към трудов договор № 087
/ 29. 02. 2016 г., от което се установява, че основното месечно
възнаграждение на ответника е в размер на 900.00 лева, факт е, че
реализираните от него доходи от труд са в много по – висок размер, който
съдът взема предвид при определяне размера на издръжката, тъй като касаят
именно това трудово правоотношение, при този работодател. Няма спор, че
ответникът няма задължения към трети лица по смисъла на закона, а
задължението му към кредитна институция е вследствие на получени в заем
средства, които той е реализирал за собствени нужди.
От така изложените обстоятелства става ясно, че ответникът няма
финансови задължения над обичайните, живее в жилище по отношение на
което не дължи месечен наем и не страда от заболявания, които да го
препятстват да реализира доходи от трудова дейност или да са източник на
разходи. От друга страна, доходите, които реализира са в общ размер от
1921.87 лева и му позволяват да заплаща на детето си издръжка в
претендирания размер без никакви затруднения.
Предложеният от ответника размер не отговаря както на нуждите на
детето, така и на собствените му възможности да заплаща издръжка, поради
което не следва да се пренебрегват задълженията му към ищеца. Напротив,
тъй като бащата не полага реално грижи за отглеждането и възпитанието на
детето, негово законно и морално задължение е да компенсира това чрез
издръжката, която в случая съдът намира за недостатъчна и в предявения от
ищеца размер.
Като прецени тези обстоятелства, съдът счита, че искът е
основателен и го уважава в предявения размер от 240.00 лева. При
определяне на размера съдът се е ръководил от разпоредбата на чл. 142, ал. 1
от СК, според която релевантни при определяне размера на издръжката са
нуждите на лицето, което я претендира и възможностите на задълженото
лице, като е съобразил и изменението на обстоятелствата, при които е
присъдена издръжката.
На основание чл. 146, ал. 1 от СК ответникът дължи и лихвите за
3
забавено плащане от датата на завеждане на иска 24. 02. 2021 г.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК съдът следва да допусне
предварително изпълнение на решението.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените от него разноски по производството, които
за производството пред тази инстанция са в размер на 400.00 лева.
Ответникът следва да заплати по сметката на Районен съд- Сс
дължимата държавна такса, която е в размер на 86.40 лева, определена върху
увеличения размер, съобразно чл. 1 от Тарифата за ДТ, събирани по ГПК.
Мотивиран от тези съображения, Сс районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената с решение с решение № 63 /
12.02.2018 г., постановено по гр.д. № 1249 / 2018 г. по описа на СРС
издръжка, дължима от К. АТ. К. с ЕГН ********** на детето К. К. К. с ЕГН
********** като я ЗАВИШАВА от 180,00 лева на 240.00 лева и
ОСЪЖДА К. АТ. К. с ЕГН **********, гр. Сс, ул. И.. В. № ..., вх. ...,
ет. ..., ап..... да заплаща на детето К. К. К. с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител И.Г. К. с ЕГН ********** месечна издръжка в
размер на 240,00 / двеста и четиридесет / лева, считано от 24. 02. 2021 г. до
настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
ОСЪЖДА К. АТ. К. с ЕГН **********, гр. Сс, ул. И. В. № ..., вх. ...,
ет. ..., ап. ... да заплати на К. К. К. с ЕГН **********, чрез нейната майка и
законен представител И.Г. К. с ЕГН ********** сумата от 400.00 /
четиристотин/лева- разноски по делото.
ОСЪЖДА К. АТ. К. с ЕГН ********** , гр. Сс, ул. И.В. № ...., вх. ...,
ет. ..., ап. .да заплати по сметката на СРС сумата от 86.40 / осемдесет и шест
лв. и 40 ст. / лева - Държавна такса по производството.
4
Решението може да се обжалва пред Сс окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
5