ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Добрич, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200175 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. М. А. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Севдалин Събев, АК-Добрич, редовно преупълномощен
от адв. Милен Янков, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство.
ТО – БАЛЧИК КЪМ ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
редовно уведомена, представлява се от прокурор Т..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Събев: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д. М. А. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
1
Адв. Събев: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. С. Р. ДАК
– редовно преупълномощен защитник от адв. М. Янков ДАК, редовно
упълномощен защитник в хода на досъдебното производство на обвиняемия
Д. М. А. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на
основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия А.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпления по чл.144, ал. 2, вр.
с ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, признава ли се
за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното
споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има
последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. А. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 17.01.2023г. в гр.Добрич се заканил на длъжностно лице - старши
полицай /ВПА/ в група "Охрана на обществения ред" в сектор "Охранителна
полиция" в Първо РУ - Добрич при Областна дирекция на МВР - Добрич -
***, при изпълнение на службата му, с престъпление против неговата
личност, негов имот и против личността на ближните му, като му отправил
закани, че ще запали семейството му и автомобила му, че знаел, че има
дъщери и къде живее, както и че знаел къде работи съпругата му и ще види
какво ще му се случи, като това заканване би могло да възбуди основател
страх у *за осъществяването му, поради което обвиняемият е съгласен за
извършеното от него престъпление по чл.144, ал.2, вр. с ал.1 от НК, да му
бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК,
„пробация”, включващо следните пробационни мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от три години, с периодичност на явяване и подписване пред
2
пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти
седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от три години.
3. чл. 42а, ал. 2, т. 4 - „включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от три години.
В периода 06.03.2023 г. - 07.03.2023 г. в гр. Добрич, като подбудител и
помагач в съучастие с непълнолетния *** действащ, като извършител,
умишлено склонил последният, да повреди противозаконно чужда движима
вещ - лек автомобил марка "*“, модел „*с рег. № ***, собственост на ***,
нанасяйки му удар по повърхността на задно панорамно стъкло, с което
причинил щета на стойност 617, 34 (шестстотин и седемнадесет лева и
тридесет и четири стотинки) и като помагач умишлено го улеснил в
извършване на престъплението, като му набавил средството за извършването
му - чук с дървена дръжка, поради което обвиняемият е съгласен за
извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, на
основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „ б „ от НК да му бъде наложено наказание
„пробация“, включващо следните пробационни мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от три години, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти
седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „задължителни периодични среши с пробационен
служител” за срок от три години.
3. чл. 42а, ал. 2, т. 4 - „включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от три години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 23, ал. 1 от НК, да му се
наложи едно общо наказание за двете престъпления в размер на най-тежкото
от тях, а именно „пробация”, включващо следните пробационни мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от три години, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти
седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от три години.
3. чл. 42а, ал. 2, т. 4 - „включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от три години.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство - един брой чук с
дървена дръжка да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1,
б. “а“ от НК.
Обвиянемият е съгласен да му бъдат възложени разноските по делото в
размер на 1614,60 лева (хиляда шестстотин и четиринадесет лева и шестдесет
стотинки), от които 1380,60 лева (хиляда триста и осемдесет лева и шестдесет
стотинки) платими по сметка на ОП - Добрич и 234 (двеста тридесет и
3
четири) лева платими по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Севдалин Събев/ /Д. А./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 41/2023 г. по
описа на ОСлО в ДОП. Други искания по доказателствата нямам, след което
моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. Събев: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 41/2023 г. по описа на
ОСлО в ДОП доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Събев: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Събев: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
4
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 41/2023 г. по описа на ОСлО в ДОП
не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. След
приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на
чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемия А., изразяващ
съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият А. на 17.01.2023
г. и в периода 06.03.2023 г. - 07.03.2023 г., в гр. Добрич от обективна и
субективна страна е осъществил признаците на регламентираните в чл. 144,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК
престъпления.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършените от обвиняемия престъпления не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. А. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 17.01.2023 г. в гр. Добрич се заканил на длъжностно лице - старши
полицай /ВПА/ в група "Охрана на обществения ред" в сектор "Охранителна
полиция" в Първо РУ - Добрич при Областна дирекция на МВР - Добрич -
***, при изпълнение на службата му, с престъпление против неговата
личност, негов имот и против личността на ближните му, като му отправил
закани, че ще запали семейството му и автомобила му, че знаел, че има
дъщери и къде живее, както и че знаел къде работи съпругата му и ще види
какво ще му се случи, като това заканване би могло да възбуди основател
страх у *за осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.2, вр.
с ал.1 от във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, му се НАЛАГА наказание
„пробация”, включващо следните пробационни мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от три години, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти
седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от три години.
5
3. чл. 42а, ал. 2, т. 4 - „включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от три години.
В периода 06.03.2023 г. - 07.03.2023 г. в гр. Добрич, като подбудител и
помагач в съучастие с непълнолетния *** действащ, като извършител,
умишлено склонил последният, да повреди противозаконно чужда движима
вещ - лек автомобил марка "*“, модел „*с рег. № *, собственост на ***,
нанасяйки му удар по повърхността на задно панорамно стъкло, с което
причинил щета на стойност 617, 34 (шестстотин и седемнадесет лева и
тридесет и четири стотинки) и като помагач умишлено го улеснил в
извършване на престъплението, като му набавил средството за извършването
му - чук с дървена дръжка, поради което и на основание чл. 216, ал. 1, вр. с
чл. 20, ал. 3 и ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК му се НАЛАГА
наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от три години, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти
седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „задължителни периодични среши с пробационен
служител” за срок от три години.
3. чл. 42а, ал. 2, т. 4 - „включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от три години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК се НАЛАГА на обвиняемия наказание
„пробация”, включващо следните пробационни мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от три години, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти
седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от три години.
3. чл. 42а, ал. 2, т. 4 - „включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от три години.
Вещественото доказателство - един брой чук с дървена дръжка се
отнема в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК.
ОСЪЖДА обвиняемия да заплати сторените разноски по делото в
размер на 1614,60 лева (хиляда шестстотин и четиринадесет лева и шестдесет
стотинки), от които 1380,60 лева (хиляда триста и осемдесет лева и шестдесет
стотинки) платими по сметка на ОП - Добрич и 234 (двеста тридесет и
четири) лева платими по сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 175/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за Определението, с което е
одобрено споразумението да се съобщи на пострадалия, с указание, че може
да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
6
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 383, ал. 2 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с
чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата един брой чук с дървена дръжка,
приобщен, като веществено доказателство по ДП № 41/2023 г. по описа на
ОСлО в ДОП, като при установена ниска стойност, същия да се унищожи.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.02.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7