Решение по дело №188/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е  №  16

 

                             

29.01.2020 г.,гр. Пазарджик

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,търговско отделение,на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година,в публично съдебно заседание, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА  ИЛИНОВА

 

В присъствието на секретаря Петя Борисова като разгледа докладваното от  съдията  Т.Д.  № 188  по описа за 2019 година,за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на  чл.629 ал.2 от ТЗ във връзка с чл.621 от ТЗ.

 

Образувано е по предявена молба от  „Б.“ ЕИК **** за откриване на производство по несъстоятелност,в която се твърди,че дружеството е изпаднало в състояние на трайна неплатежоспособност на 01.08.2019г.като негов единствен кредитор е „Д.В.С.“ ООД.Твърди се,че дружеството има и непогасени данъчни задължения във връзка с развиваната търговска дейност в размер на 25224,13лв.още към 2015г.Твърди се,че е налице неплатежоспособност с начална дата от м.юли 2019г.

Представени са доказателства с молбата и допълнителни такива във връзка с разпореждане на съда за оставяне на същата без движение поради констатирани нередовности.Допълнително са изложени твърдения,че молителя има непогасено задължение по  търговска сделка сключена с кредитора „Д.В.С.“ ООД по силата на договор за охрана от 08.05.2019г.Прилага договор за охрана и споразумение между страните по него за уреждане на финансови отношения от 22.07.2019г.

Формулирано е искане за допускане на съдебно счетоводна експертиза.

Като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства,за да се произнесе от фактическа страна съдът приема за установено следното:

 От представените по делото писмени доказателства Договор за охранителна дейност от 08.05.2019г.,приложение 1 към него и споразумение за уреждане на финансови отношения се установява,че по силата на сключен между „Б.“ ЕООД и „Д.В.С.“ ЕООД договор за охрана ищеца към 22.07.2019г.дължи 30800,00лв.след извършено от кредитора опрощаване на част от дълга общо в размер на 44000,00лв.      

По делото е допусната съдебно икономическа експертиза като съдът цени и кредитира експертното заключението като доказателство по делото. Вещото лице   установява,че освен горното задължение към „Д.В.С.“ ЕООД молителя  има непогасени данъчни и осигурителни задължения към 06.12.2019г.в размер на 25234,02лв.и лихви към тях в размер на 12531,00лв.,като за събирането на сумите е образувано публично изпълнително дело  №13150000452/2015г.Най-старите непогасени публични задължения са за м.юли 2013г.с падеж 02.08.2013г.за осигуровки във фондовете на НОИ и универсалните осигурителни фондове.Всички декларирани данъчни и осигурителни задължения за 2014 и 2015г.са неплатени,т.е.от началото на 2014г.е нелице спиране на плащанията на възникналите публични задължения.

Вещото лице е подложило на анализ периода  2013г.-2019г.Установява се,че за този период дружеството не е декларирало краткосрочни вземания.В баланса за 2013 и 2014г.са отразени краткотрайни материални активи –стоки на стойност 12000,00лв.и парични средства в размер на съответно 1000,00лв.и 9000,00лв.,а по баланса изготвен към края на 2015г.са посочени единствено парични средства в размер на 6000,00лв.За 2019г.дружеството няма отразени притежавани активи,в т.ч.краткосрочни вземания и парични средства.

 Вещото лице е изчислило показателите за ликвидност за 2014,2015 и 2019г.Коефициентите за обща и бърза ликвидност са под единица.Коефициента  за незабавна ликвидност е 0,29 за 2014г., 0,24 за 2015г.и 0 за 2019г.,а този за абсолютна ликвидност е   0,29 за 2014г., 0,24 за 2015г.и 0,38 за 2019г.Съдът не приема заключението на експерта в частта,в която коефициента за абсолютна ликвидност е определен на 0,38 за 2019г.,тъй като същия представлява съотношение между притежаваните от търговеца парични средства и неговите текущи задължения определящ,а по делото е установено,че за 2019г-същият не е разполага с парични средства и при това положение съдът приема,че коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност за 2019 гадина съвпадат,или този за абсолютната ликвидност е равен на 0.

 Показателите за финансова автономност и финансова задлъжнялост са отрицателни поради факта ,че собствения капитал на дружеството е отрицателна величина.Собствения капитал се формира единствено от текущите задължения като дружеството не притежава реален източник на средства за финансиране на своята дейност.

За  2014г.и 2015г.дружеството има отрицателен финансов резултат.

С оглед на изложената по-горе и приета за установена по делото фактическа обстановка ,от правна страна съдът приема,че предявения иск е основателен.

Предвид изложеното съдът намира,че ищцовото дружество е неплатежоспособно и са  налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на същото съгласно разпоредбите на чл.607а от ТЗ.Неплатежоспособността в случая е налице ,тъй като търговеца не може да изпълни изискуемо парично задължение произтичащо от търговска сделка и публично задължение.Финансовото състояние на дружеството още през 2014г .е такова,че не позволява на търговеца да погаси паричните си задължения.Задължението на    ищеца към „Д.В.С.“ ЕООД произтича от търговска сделка и е ликвидно и изискуемо като признато от него по основание и размер.

Състоянието на неплатежоспособност установено от експертизата към края на 2017г.съдът приема,че е трайно и необратимо,тъй като дружеството не е извършвало дейност през 2016 ,2017 ,2018, а и към 2019г.Всички показатели за ликвидност са под референтните стойности и характеризират невъзможността на дружеството да погасява текущите си задължения.

  При положение ,че    дружеството на разполага с краткотайни активи и парични средства и не осъществява дейност в продължение вече на четири години,то следва да се приеме ,че дружеството не  може да покрие задълженията си към кредиторите поради трайни затруднения,които явно не може да преодолее.

Предвид изложеното следва да бъде обявена неплатежоспособността на „Б.“ ЕООД   .  

Окръжният съд намира,че при определяне на началната дата на неплатежоспособност ,следва да се съобрази обстоятелството,че показателите за ликвидност са под нивата определящи дейността на търговеца като стабилна и незастрашаваща интересите на кредиторите към края на 2014г.,че финансовия резултат от дейността през 2014 и 2015г.е загуба и дружеството не осъществява дейност от 2016г.С оглед изложеното следва да бъде определена като начална дата на неплатежоспособността    01.01.2015г.

            Следва да се открие производство по несъстоятелност на търговеца и  да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

            Тъй като експертизата установи,че липсват средства за покриване на разноските по несъстоятелността,съдът на основание чл.629б от ТЗ даде възможност  и срок за предплащане на същите с указания,че в противен случай приложение следва да намери разпоредбата на чл.632 ал.1 от ТЗ.Разноски за обезпечаване на развитието на производството по несъстоятелност на са предплатени.

С оглед на това съдът намира, че следва да постанови решение по реда на  чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Така мотивиран и на основание  чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И

 

 

            ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Б.“ ЕИК ****  ,седалище и адрес на управление гр.Пазарджик,ул.“Търговска“ №26,представлявано от управителя Р.И.К..

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността  01.01.2015г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на   „Б.“ ЕИК ****. 

ДОПУСКА  обезпечение като налага запор и възбрана върху цялото имущество на  „Б.“ ЕИК ****.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на  „Б.“ ЕИК **** .

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ  „Б.“ ЕИК ****  ,седалище и адрес на управление гр.Пазарджик,ул.“Търговска“ №26,представлявано от управителя Р.И.К..

СПИРА производството по т.д. №188/2019г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

УКАЗВА на ищеца и на кредиторите,че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.

Производството по делото подлежи на възобновяване по молба на длъжника или кредитор в случай,че молителят удостовери,че наличното имущество на несъстоятелния е достатъчно или депозира определената от съда сума в размер на 8000,00лв.,необходима за предплащане на началните разноски по несъстоятелността.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

 

 

СЪДИЯ: