ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3607
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
СъдебниВ. П. В.
заседатели:П. СТ. А. Г.А
като разгледа докладваното от В.СТ. П.Наказателно дело от общ характер №
20211110215441 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК.
Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се
иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално
представителство от адв. И. В. А. от САК спрямо А. С. Г. пред СРС по НОХД № 15441/2021
г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение относно
определения размер на адвокатското възнаграждение.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намира от
фактическа и правна страна следното:
Адв. А. е назначен за служебен защитник на осъдения Г. с протоколно определение,
постановено в открито съдебно заседание, проведено на 04.07.2022 г., в което заседание
делото е приключило с одобряване на споразумение, постигнато между адв. А. и
представител на СРП.
Съгласно постановеното от НБПП решение, на основание чл. 15, т. 2 от Наредбата за
заплащане на правна помощ на адв. А. е определено възнаграждение в размер на 170 /сто и
седемдесет/ лв.
Съдебният състав намира, че предвид осъществената от адв. А. правна помощ по
цитираното дело, Г. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски за
възнаграждение за предоставена правна помощ в полза на НБПП. В този смисъл са
задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на
ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на
основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния
защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на
задължителна защита”. Г. е представляван от адв. А. като служебен защитник в хипотезата
на задължителна защита, предвид приключването на делото със споразумение, предвид
което не е налице хипотезата на чл. 23, ал. 2, изр. 2 ЗПП. Съдебният акт е влязъл в законна
сила, поради което осъденият следва да заплати разноските за осъществената служебна
защита.
1
Поради това А. С. Г., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на
НБПП сума в размер на 170 /сто и седемдесет/ лв., представляваща определеното от НБПП
възнаграждение на адв. А. за осъщественото процесуално представителство по НОХД №
15441/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА А. С. Г., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 170 /сто и седемдесет/ лв., представляваща направени
разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. И. А. по
НОХД № 15441/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК
пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
След влизането му в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.
Преписи да се изпратят на НБПП, СРП и на осъдения Г..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2