№ 6983
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110146787 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. С. П.- уведомена от предходно съдебно заседание, явява
се лично и с адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Специализиран институт на франкофонията по
администрация и мениджмънт /СИФАМ/- уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 21.03.2023 година молба от
ищцата.
ВРЪЧИ препис от постъпилата молба на пълномощника на ответника.
1
Адв.Н.- Направили сме доказателствени искания в молбата, а именно:
искаме да задължите ответника да представи Устава на СИФАМ, Устава на
УАФ и Финансовия правилник на УАФ. От тези документи ще може да се
установят правомощия на Административния съвет и директора на СИФАМ,
както и правомощията на ректора на УАФ, главния секретар на УАФ и
дирекция Човешки ресурси на УАФ, като ние твърдим, че съгласно тези
документи имат право и могат да одобряват щатното разписание на СИФАМ.
Други искания на този етап нямаме.
Адв.П.-Във връзка с изложеното в молбата на ищцата от
21.03.2023година, както и казаното от колегата в днешно съдебно заседание,
заявявам следното: поисканите от ищцата документи изхождащи от УАФ,
считам че са ирелевантни за спора и не би следвало да се изследват от съда,
след като ищцата твърди, че работодател не е УАФ, а СИФАМ.
По точка 1 от молбата, във връзка с разпоредбата на чл. 185 от ГПК,
която изисква документите по делото да се представят на български език,
екземпляр от щатните разписания от м.юни 2022 година и м.януари 2023
година, които предоставихме по делото на български език с молбата от
09.03.2023 година, това обаче не означава, че тези щатни разписания нямат
подписана френска версия, като в тази връзка и с оглед оспорването на
ищцата с молбата, в днешно съдебно заседание представям въпросните щатни
разписания на български и френски език, ведно с препис за ищцовата страна.
Също така в точка 1 от молбата, ищцата твърди, че оспорва представените
два броя щатни разписания, като моля същата да уточни в какво точно се
състой оспорването й. Уточнявам, че директорът на СИФАМ може да не
говори български език, но разбира отлично български език при разчитане на
писмена реч, тъй като използва програми за бърз превод.
По точка 2 от молбата, отново моля да се уточни в какво се състой
оспорването на Заповедта от 21.02.2022 година. Считам, че законът не
поставя условия такъв частен документ да се превежда от лицензиран
преводач. Няма такава необходимост, а и ищцата не е направила такова
искане в тази връзка по смисъла на чл. 185, изр.2 от ГПК. Освен това, както
ищцата е посочила в същата молба- точка 1, практиката в СИФАМ е когато
директорът подписва документи или да го прави на френски език или на
2
български и френски език и те не са придружени от лицензиран преводач.
Ако съдът прецени, тъй като ищцата е лично в зала, моля същата да отговори
дали е имало практика документите подписвани от директора, когато са на
френски език, да бъдат превеждани от лицензиран преводач.
По точка 4 и 5 от молбата, моля ищцата да уточни какво точно оспорва.
Административният съвет на СИФАМ не утвърждава персоналния състав на
СИФАМ. Административният съвет е потвърдил предходно одобреното от
УАФ структурно разпределение на персонала на СИФАМ. Решенията и
доклада на Административния съвет на СИФАМ от 2022 и 2023 година
впоследствие се одобряват от УАФ. Тези документи не носят подпис, тъй
като това са ПДФ файлова, те не се подписват, те се разменят след
провеждане на административните съвети се изпращат на съответните
адресати -членове на СИФАМ, като те одобряват съответните решения взети
на съветите и впоследствие се одобряват от УАФ. В тази връзка искам да
уточня, че сме представили по делото пълномощно от работодателя УАФ, от
ректора на организацията.
С молба от 31.10.2022 година представихме общите административни
правила на УАФ, които считам, че са релевантни във връзка с
доказателствените искания на ищцата. Там са уредени всичките отношения от
страна на работодателя към служители, включително и по отношение на
щатните разписания. Считам, че Устава на УАФ и Устава на СИФАМ и
Финансовият правилник няма смисъл да се събират като доказателства по
спора. След като ищцата твърди, че СИФАМ е работодател, не виждам
смисъл да се изследва допълнително какви решения взима УАФ.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.Н.- Ние твърдим, че УАФ с този правилник се урежда структурата
и самото оформяне на щатното разписание на СИФАМ, там са уредени в
Устава на СИФАМ, Устава на УАФ и Финансовият правилник, там е казано
кой е органът, който взема решение за щатното разписание и по какъв ред.
Във връзка с оспорената Заповед, ние оспорваме, че тази Заповед е на
френски език,тъй като документите трябва да бъдат преведени на български
език и аз не мога да коментирам превода направен от някой друг. Искаме да
бъде преведена и Заповедта, ако ответника иска да се ползва от нея.
3
Оспорваме съдържанието на същата. Същите оспорвания имаме и по
отношение на днес представените документи.
Нямам други доказателствени искания, освен това което сме посочили в
молбата.
Адв.П.- Представили сме в предходно съдебно заседание Заповед на
български и френски език, като същата не се оспорва от ищеца, като
аналогична такава от 2022 година се оспорва.
По отношение на Финансовия правилник, същият няма как да урежда
трудови правоотношения.
Адв.Н.- Бюджетът и щатното разписание са уредени там.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените от
пълномощника на ответника документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 10-дневен срок от днес да представи по
делото копие от Устав на СИФАМ и Устав на УАФ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за задължаване на
ответника да представи Финансовият правилник на УАФ, тъй като същото е
неотносимо към предмета на настоящото производство.
Адв. Н.- Моля да имате предвид, че от 29 април до 11 май не съм в
България.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023 година от 14:00 часа, за
4
която дата и час страните редовно призовани от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5