Определение по дело №183/2024 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 150
Дата: 20 март 2024 г. (в сила от 28 март 2024 г.)
Съдия: Васил Петров Ганов
Дело: 20241400200183
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 150
гр. Враца, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20241400200183 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. Д. П. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна
дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения
остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода Д. П. изтърпява наказание от 13 години „лишаване от
свобода“, при първоначален „строг“ режим, за престъпление по чл.115 от НК
по присъда по НОХД № 446/16г. на ОC - Враца, изменена с решение по
ВНОХД №765/17г. по описа на Апелативен съд - София.
Към момента П. е изтърпял: 8 години, 9 месеца и 4 дни, с остатък 4 години,
2 месеца и 26 дни.
Първоначално отчетените стойности на риска от рецидив са били в
средните стойности - 72 точки.
В профила на криминогенни нужди като дефицитни зони са очертани:
-Отношение към правонарушението - слабо критичен към криминалното си
поведение, счита съдебния процес за несправедлив, а присъдата за
незаконосъобразна;
-Образование и обучение - има проблеми с грамотността, липсва желание
за повишаване нивото на грамотност;
-Начин на живот и обкръжение - склонен към прояви на безразсъдно и
рисково поведение;
-Умения за мислене - не разпознава проблемите си и не взема
законосъобразни решения. Не предвижда евентуалните отрицателни
последствия. Предоверява се на собствен опит.
Първоначално отчетеният риск от вреди в условията на контролирана среда е
нисък за служителите и останалите лишени от свобода по време на
изтърпяване на наказанието. Рискът от суицид и самоувреждане също е
нисък, поради липсата на предпоставки за поведение с подобен характер.
Рискът от вреди за обществото е отчетен висок, предвид характера на
настоящото правонарушение и е насочен предимно към уязвима група -
възрастни жени. В първоначално изготвеният План на присъдата заложените
цели са насочени към повишаване на образователната степен и промяна в
нагласите за придържане към установени норми, формиране ниво на
самоконтрол.
В хода на поетапно извършваните ревизии се проследява следната числова
2
промяна - 72т., 72т., 69т., 67т. и 70т. В профила на криминогенни нужди
дефицитни зони останали: „Отношение към правонарушението, „Образование
и обучение“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Умения за мислене“.
Рискът от вреди запазил ниски стойности за служителите. Отчетен е среден
риск от вреди за останалите лишени от свобода. Стойностите на риска от
суицидно поведение са ниски. Рискът от вреди за обществото е среден,
обоснован от характера на настоящото престъпление.
За периода на наблюдение се очертала лабилна мотивация за участие
предлаганите дейности, оказващи позитивно въздействие върху цялостното
поведение. Регистрирано е участие в образователен процес за учебната
2018/2019г. и последвала декларация за отказ. При повторното му записване
за ученик през учебната 2021/2022г. отново е регистриран отказ от участие в
образователен процес.
С оглед характера на извършените престъпления и заявено желание за
участие през 2021г., л.св. П. е завършил корекционна програма „Толерантност
в затвора, толерантност в живота “.
От 2019г. на л.св. е предоставена възможността да работи на основание
чл.80 от ЗИНЗС, в последствие от 21.05.2021г. е назначен към домакинския
щат на затвора на длъжност поддръжка на полосата и на 05.08.2021г. се
отказва от заеманата длъжност. За визирания период на трудова
ангажираност са регистрирани случаи на неизпълнение на възложените
трудови задачи, които са регистрирани в ДЗ № 2356/25.03.2021г., ДЗ №
2408/26.03.2021г., ДЗ № 98/04.08.2021г. като към последната, видно от
приложеното писмено обяснение, е че л.св. П. декларира отказ да работи. От
25.01.2023г. предвид заявено желание за работа, на л.св. е предоставена
поредна възможност да полага доброволен труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС
като чистач на етажа, като за кратък период от време - на 13.02.2023г.
осъденото лице декларира последващото си желание за отказ от заеманата
длъжност.
В изготвеното препланиране като основни цели и задачи са заложени
създаване на социално приемливи норми на поведение, чрез ангажиране с
групови мероприятия, формиране на умения за разпознаване на проблемите и
разрешаването им по законосъобразен начин, повишаване нивото на
образованост.
3
При изготвената последна оценка на риска от рецидив на 12.12.2023г. се
отчита среден риск от рецидив, числово изразен с маркираните 70 точки.
Съпоставена с предходно извършената оценка се отчита запазване на
числовите стойности.
За изтеклия период на наблюдение не се отчитат настъпили конструктивни
промени в цялостното поведение на лишения от свобода и дефицитните
раздели се запазват:
-„Отношение към правонарушението“ - слабокритичен към криминалното
си поведение, счита съдебният процес за несправедлив, а присъдата за
незаконосъобразна;
-„Образование и обучение“ - включва се през учебната 2023/2024г. в
образователен процес. Провеждат се ежеседмично мотивационни разговори
за редовно посещение на учебните занятия;
-„Начин на живот и обкръжение“ - не взема участие в
общопенитенциарните дейности, податлив на чуждо влияние, склонен към
прояви на безразсъдно и рисково поведение, реализира многобройни
дисциплинарни нарушения в условията на рестрикция;
-„Умения за мислене“ - не разпознава напълно проблемите си и не винаги
ги разрешава по адекватен начин, не предвижда евентуалните отрицателни
последствия, надценява собствения опит и интуиция.
Рискът от вреди към служителите е с ниски стойности. На този етап не е
демонстрирал непристойно отношение към служителите.
Рискът от вреди към останалите лишени от свобода е среден, заради прояви
на физическа агресия в условията на контролирана среда.
Рискът от самоувреждане и суицид е с ниски стойности. Не споделя такива
мисли и чувства, които могат да бъдат повод за автоагресивни прояви към
този момент.
Рискът от бягство към настоящия момент също е нисък.
Рискът от вреди за обществото е със средни стойности след
освобождаването му, УПО или прекъсване и се определя от настоящото
правонарушение. Рискът е насочен към известна възрастово уязвима група,
тъй като жертвата е възрастна жена.
Л.св. П. е с ниски позиции в затворническата общност. В групата
4
контактува с ограничен кръг лишени от свобода, без да създава трайни
приятелства. Не декларира дискриминационни нагласи. Има данни за участие
в субкултурните процеси. П. не спазва изискванията в контролирана среда.
Податлив е на негативното влияние на средата. За изминалия едногодишен
период има допуснати множество дисциплинарни нарушения и е наказан
седем пъти със следните заповеди:
1.Заповед №Л-1238/24.04.2023 г. на основание чл.101, т.1 от ЗИНЗС.
2.Заповед №Л-1239/24.04.2023 г. на основание чл.101, т.2 от ЗИНЗС - 7 дни.
3.Заповед №Л- 1477 /15.5.2023 г. на основание чл.101, т.5 от ЗИНЗС - 3
месеца.
4.Заповед №Л-1491 /16.5.2023 г. на основание чл.101, т.4 от ЗИНЗС - 3
месеца.
5.Заповед № Л-2230/14.7.2023 г .на основание чл.101, т.2 от ЗИНЗС- 7 дни.
5.Заповед № Л-2230/14.7.2023 г .на основание чл.101, т.2 от ЗИНЗС - 7 дни.
6.Заповед №Л-2331/21.7.2023г. на основание чл.101, т.7 от ЗИНЗС - 3
денонощия.
7.Заповед №Л-468/6.2.2024 г. на основание чл.101, т.1 от ЗИНЗС.
Наказанията са за открити неразрешени вещи - мобилни телефони,
неспазване на установените правила и притежание на вещи без документ за
собственост.
Пасивен е към организираните културно-информационни и образователни
дейности, въпреки провежданите мотивационни разговори за включване в
различни корекционни и образователни програми. С желание се включва
единствено в организираните спортни турнири.
През наблюдавания едногодишен период не е заявявал желание за
включване в трудов процес.
В резултат на провежданите мотивационни разговори л. св. П. се е включил
в учебен процес - 6 клас в СУ „Мито Орозов“.
Няма награди, поради липса на системни положителни прояви.
Договорените цели и задачи в индивидуалния план на присъдата не са
изпълнени в пълен обем, не се отбелязва настъпил позитивен напредък.
Изразява оневинителни нагласи по отношение на извършеното престъпление
5
и убеждения, че е жертва на правосъдната система. В тази връзка е
необходимо да продължи изпълнението на договорените дейности в Плана на
присъдата. Приоритетните предстоящи задачи са насочени към доразвиване
процеса на самокритичност, целящ формиране на способност за адаптивно и
просоциално поведение. Консултативната и индивидуално-корекционната
работа с л.св. П. следва бъде насочена към формиране на самокритичност,
подобряване на уменията за самоконтрол, мотивация за участие в
провежданите общопенитенциарни мероприятия, формиране на умения за
разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията, подкрепа и
мобилизиране на нагласите за законосъобразен начин на живот.
Не е преминал през прогресивната система, изразяваща се в замяна на
режима в по-лек и прекатегоризиране в открит тип, предвид показаното
неустойчиво и закононарушаващо поведение в процеса на пенитенциарно
третиране. Многократно реализираните дисциплинарни нарушения в
условията на рестрикция ясно очертават склонността към несъобразяване с
установени норми.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на
изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от
продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО. Д. П. е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от
6
рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана продължават да се
усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-корекционната работа с
лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. П. П. с ЕГН:**********
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част
на наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 13
/тринадесет/ години с присъда по НОХД № 446/16г. на ОC - Враца, изменена
с решение по ВНОХД № 765/17г. по описа на Апелативен съд - София, с
остатък - 4 /четири / години, 2 /два/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7