Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Плевен, 19.10.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                  Председател: Венелин Николаев

                                                     Съдебни заседатели:  ........................

                                                                          Членове:

 

при секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на прокурора … , като разгледа докладваното от съдия Николаев н.а.х.д. №2123 по описа за 2018 год., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

     Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление №18-1772-000129/20.08.2018г. на Началника на РУП, Първо РУ-Плевен към О.н.М.н.Р.П.А. ***, ЕГН **********, са наложени административни наказания: на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 лв. и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лв. за това, че на 08.08.2018г. около 12:30 часа в с. Гривица, на кръстовището образувано от ул. „Иван Вазов“ и ул. „Х. Ботев“, неправоспособният му и малолетен син Пп.р. А., ЕГН ********** управлява товарен автомобил “Мицубиши Л 200” с рег. № ***, без да е правоспособен водач и без поставен обезопасителен колан, с който автомобила е оборудван – нарушения по чл.150 от ЗДвП и чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

На основание Наредба №Із-2539 на МВР на А. са му отнети 6 контролни точки.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Р.П.А., който моли съда да отмени наказателното постановление изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.

Ответникът в съдебното производство не се представлява в с.з. В съпроводително писмо, с което е изпратил административно наказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата следва да остане без последствие, а наложеното наказание -потвърдено.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Жалбата последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е   основателна.

Акт за установяване на административно нарушение №0725405 е съставен на 08.08.2018г. от Х.К.И. на длъжност полицейски инспектор при Първо РУ-Плевен към О.н.М. срещу Р.П.А. ***, ЕГН ********** за това, че последният на 08.08.2018г. около 12:30 часа в с. Гривица, на кръстовището образувано от ул. „Иван Вазов“ и ул. „Х. Ботев“, неправоспособният му и малолетен син Пп.р. А., ЕГН ********** управлява товарен автомобил “Мицубиши Л 200” с рег. № ***, без да е правоспособен водач и без поставен обезопасителен колан, с който автомобила е оборудван – нарушения по чл.150 от ЗДвП и чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят е подписал акта без възражения.

От показанията на актосъставителят Х.К.И. се установява, че заема длъжността полицейски инспектор в Първо РУ-гр. Плевен. Твърди, че на 08.08.2018г. с колегата си Н.Х. се движели с патрулен автомобил по ул. „Иван Вазов“ в с. Гривица. Възприели голям джип с плевенска регистрация, който се движел бавно по пътното платно. Заявява, че колегата му обърнал внимание, че автомобилът се управлявал от дете. Посочва, че    последвали  джипа и когато се изравнили, подал на водача сигнал с ръка да спре. Тогава забелязал, че джипът е с десен волан, а зад волана седяло малко момченце. Спрели автомобила и поискали документите на жалбоподателя, който се возел на предна лява седалка, до водача. Посочва, че А. представил всички искани документи    и заявил, че момчето, което шофира е негов син и лично му е предоставил да управлява автомобила. Заявява, че са съставили два АУАН.  

Показанията на свидетеля Х.И. се потвърждават и от показанията на свидетеля Н.П.Х., който заявява, че заема длъжността младши полицейски инспектор в Първо РУ-Плевен, Трети полицейски микрорайон и заедно с колегата си Х.К.И. обслужвали територията на малките населени места.

Х.  твърди, че на 08.08.2018г. около 12:30 часа на обяд, извършвали профилактичен обход с колегата си И. в с. Гривица. На кръстовището на ул. „Иван Вазов“ и ул. „Х. Ботев“ спрели за проверка товарен автомобил марка „Мицубиши“, с рег.№ ***. Установили, че товарния автомобил се управлява от неправоспособния и малолетен син / 13 години/ на собственика на товарния автомобил, който заемал предната лява седалка. Посочва, че и двамата били без поставени обезопасителни колани. Заявява, че за констатираните нарушения съвместно с колегата си Х.И. съставили два акта на Р.П.А., единият за нарушения на чл.150 от ЗДвП и чл.137а, ал.1 от ЗДвП за това, че автомобила се управлява от неправоспособен водач, а другият за това, че собственикът на автомобила е предоставил управлението на неправоспособния си син – нарушение по чл.102 от ЗДвП. Сочи, че собственикът на автомобила Р.А. подписал и двата акта без възражения. Заявява, че иззели регистрационни табели на автомобила и свидетелството за регистрация  на МПС /част ІІ/, ведно с контролния талон към СУМПС, като по този начин автомобила бил спрян от движение.

Съдът намира, че напълно следва да се кредитират показанията на свидетелите Х.К.И. и Н.П.Х. относно значимите за правилно установяване на фактическата обстановка обстоятелства, тъй като същите са имали непосредствени възприятия от случилото се, депозирани са с максимална точност и кореспондират помежду си. Показанията на тези свидетели разкриват последователен, логичен безпротиворечив и безпристрастен разказ за обстановката по извършеното нарушение и неговия автор. Съдът се отнася с доверие към заявеното от посочените по-горе свидетели, тъй като показанията им са изчерпателни, логически – последователни, не съдържат вътрешни противоречия и се допълват взаимно.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

 

От показанията на разпитаните свидетели безспорно се установява, че неправоспособният син на жалбоподателя е управлявал на посочената дата и място лекия автомобил, собственост на А.. 

При това фактическо положение административно-наказателната отговорност на жалбоподателя неправилно е ангажирана за извършени  от него нарушения по чл.137а, ал.1, вр. с чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП и чл.150, вр. с чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, за това, че е управлявал като неправоспособен и без поставен обезопасителен колан.

 Според разпоредбата на § 6, т.25 от ДР на ЗДвП „водач“ е лице, което управлява пътно превозно средство или води организирана група пешеходци, което води или кара впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по пътищата. В конкретния случай се доказва по категоричен начин, че към момента на извършване на проверката   жалбоподателят не е имал качеството на „водач на МПС” и е управлявал процесния автомобил. По делото безспорно е установено, че жалбоподателят като собственик на лек автомобил   предоставил управлението на МПС на неправоспособния си син, с което е нарушил разпоредбата на  чл.102, т.1 от ЗДвП, според която  на водача, собственика или упълномощения ползвател на МПС се забранява да го предоставя на неправоспособен водач.

Законът в чл.102 от ЗДвП забранява на собственика на МПС да го предостави на неправоспособен водач, което означава, че този собственик следва да положи дължимата грижа при предоставяне на собственото си МПС на друго лице, за да се увери, че това лице е правоспособно и по този начин да изпълни вмененото му от закона задължение, скрепено със забраната визирана в чл.102 от ЗДвП.

Актосъставителят и наказващият орган неправилно са  приложили материалния закон, като са приели, че са осъществени нарушения по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП, вместо по чл.102 от ЗДвП. Изложеното сочи, че обжалваното НП е незаконосъобразно, издадено при допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необосновано, което води и до отмяната му.

Предвид горното, съдът

 

Р   Е   Ш    И :

ОТМЕНЯ  на основание чл.63, ал. 1 от ЗАНН наказателно постановление №18-1772-000129/20.08.2018г. на Началника н.РУП, Първо РУ-Плевен към О.на М. с което на Р.П.А. ***, ЕГН **********, са наложени административни наказания: на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 лв. и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лв. за това, че на 08.08.2018г. около 12:30 часа в с. Гривица, на кръстовището образувано от ул. „Иван Вазов“ и ул. „Х. Ботев“, неправоспособният му и малолетен син Пп.р. А., ЕГН ********** управлява товарен автомобил “Мицубиши Л 200” с рег. № ***, без да е правоспособен водач и без поставен обезопасителен колан, с който автомобила е оборудван – нарушения по чл.150 от ЗДвП и чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са му отнети 6 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

                                                    

РАЙОНЕН  СЪДИЯ: