РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 660
Шумен, 24.04.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН | |
| като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 204 по описа за 2025 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по реда на чл.145 ал.2 т.1 и сл. от АПК, във връзка с чл.10 ал.6 от ЗСПД, въз основа на жалба с вх.№ ДА-01-1159 от 17.04.2025год. по описа на ШАдмС, депозирана от Е. М. А. против Заповед № ЗСПД-/Д-Н/1096/27.02.2025г. на Директор на Дирекция за социално подпомагане- Шумен, потвърдена с Решение № 30-22844#1 от 01.04.2025г. на Директор на Регионална Дирекция за социално подпомагане- Шумен.
Съдът констатира, че нарушение на изискванията на чл.152 ал.1 от АПК, въпреки, че настоящата жалба е депозирана чрез административния орган, липсва административна преписка по издаване на оспорения административен акт, включително и решението на горестоящия административен орган и не може да бъде установено кога е бил връчено същото, съответно спазването на законоустановения срок за обжалване. Поради това препис от жалбата, ведно с приложенията към нея следва да се изпратят на административния орган с указание да представи заверено копие от цялата преписка по издаване на оспорения акт, доказателства за връчването му, както и списък на страните в производството.
Отделно от материалите по делото се установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса в цялост /в размер на 10 лева/, дължима съгласно чл.2б от б.“а“ от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК.
Налице е и неяснота в жалбата, която следва да бъде коригирана. Видно от съдържанието на жалбата, не се оспорва определения със заповедта размер на месечна помощ за период от 01.02.2025г.- 31.07.20236г., а се претендира месечна помощ за минал период от 21.03.2023г. или от май 2023г. В този смисъл не се обжалва заповедта в нейната цялост, а само относно срока, от който е възникнало и реализирано правото да се получава помощ по реда на ЗСПД. Следва да се уточни петитумът и правният интерес от оспорване на Заповедта в допълнителна молба, като се посочи конкретно кой акт и в каква част се иска да бъде отменен.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.152 ал.4 във вр. с чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Директор на Дирекция за социално подпомагане- Шумен, [улица] в 3 дневен срок от получаване на съобщението, да представи заверено копие от цялата преписка по издаване на административния акт, както и доказателства за датата на връчването му, с оглед срока по чл.149 ал.1 от АПК, като приложи списък на страните по делото.
Оставя без движение жалба с вх.№ ДА-01-1159 от 17.04.2025год. по описа на ШАдмС, депозирана от Е. М. А. против Заповед № ЗСПД-/Д-Н/1096/27.02.2025г. на Директор на Дирекция за социално подпомагане- Шумен, като УКАЗВА на оспорващата в 7-дневен срок да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
Указва на жалбоподателката да уточни петитума на жалбата си, като посочи конкретно кой акт и в каква част се иска да бъде отменен, съобразно изложеното в обстоятелствената част на разпореждането.
В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на оспорващия и на административния орган.
| Съдия: | |