РЕШЕНИЕ
№ 500
гр. Пловдив, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Живко Ст. Желев
при участието на секретаря Стела Гр. Грозева
като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело №
20225330101998 по описа за 2022 година
Предявеният иск намира основание в чл. 422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ЕВН България Топлофикация“ твърди, че е доставил топлинна енергия
до жилище, собственост на ответника. Доставките били осъществени на посочения в
исковата молба адрес за времето от *****г. до ******г. Начислена била топлинна
енергия на стойност 823,55 лева, която ответникът не заплатил в срока предвиден в
общите условия. За забавата му била начислена законна лихва върху дължимото в
размер на 66,44 лв. за периода *****г. -*****г. Поради това ищецът предявил
заявление по чл.410 ГПК, по което била издадена заповед за изпълнение за дължимата
цена, законната лихва върху нея, както и обезщетение за забавено плащане. Поради
постъпване на възражение от страна на длъжника се иска да бъде установено
съществуването на вземането.
Ответникът Д. П. К. отрича да е консумирал отчетените от ищеца количества
вода за чието подгряване се претендира цена на топлинна енергия. Поддържа, че искът
е неоснователен и следва да се отхвърли.
Съдът намери за установено следното:
Ответникът Д. К. има открита в дружеството партида с клиентски номер ********
за обект за потребление №******** с административен адрес гр. П., ул. ****** №*,
ет.*, ап.** /лист */. Установява се от представените по делото нот. акт №**, том *, дело
1
72/2015г. и нот. акт № **, том *, дело 71/2015г. на нотариус ********* ответникът е
собственик на описания в исковата молба апартамент, за който е открита клиентската
партида /лист ** и **/. Сградата в която се намира жилището на ответника е
присъединена към топлопреносната мрежа, което е видно от точка първа от
заключението на вещото лице /лист ***/.
На 05.11.2021г. „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД подало против ответника
заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК за начислени за обекта суми, както
следва: 823,55 лева, представляващи стойност на топлинна енергия за периода ******г.
- *****г.; 66,44 лева обезщетение за забавено плащане от 02.07.2020г. до 04.11.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на постъпване на
заявлението в съда до окончателното заплащане. По заявлението било образувано
приложеното гр. дело №17521/2021г. на Пловдивския районен съд и издадена заповед
за изпълнение за горепосочените суми, ведно с деловодни разноски, възлизащи на 75
лева. Тъй като ответникът възразил, бил заведен настоящия иск за вземането.
Установява се от заключението на съдебно-техническата експертиза, че през
процесния период м. **** *****г. - м. ******г. от абонатната станция към сградата е е
подавана топлоенергия. През това време в жилището на ответника са били
присъединени към топлопреносната мрежа три отоплителни тела / в кухнята, спанята и
хола/, които са с монтирани средства за дялово разпределение на топлинна енергия.
Индивидуалният водомер за топла вода е с изтекъл срок за метрологична годност. За
процесния период за имота е разпределена енергия в размер на 1,19582 MWh отдадена
от сградната инсталация и 6,34561 MWh за битова гореща вода. Вещото лице
установява, че начинът на разпределяне и начисляване на топлинната енергия
съответствува на утвърдената за това методика.
Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза, отразените във
фактурите количества и стойности на потребената в имота топлинна енергия са
правилно начислени. Дължимата за периода главница е 823,55 лв., а лихвата за забава
върху нея е 66,44 лв. / лист ***/.
Ответникът е представил уведомително писмо №****** с дата ******г. относно
това, че водомерът в жилището е с изтекъл срок на метрологична годност /лист **/.
Установява се от представения отново от ответника талон за пломбиране на водомер от
******г., че на тази дата е установена смяна на водомера за топла вода в жилището на
ответника / лист **/.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Безспорно е, че ищецът е дружество, извършващо топлофикационни услуги,
чийто абонат за посочения в исковата молба имот е ответникът по делото. Доставките
на топлинна енергия за процесния период съдът намира за установени по силата на
заключението на изслушаната експертиза.
2
Ответникът не е доказал, че е заплатил дължимите суми в установените в
общите условия на дружеството срокове, поради което се намира в забава. Ето защо тя
дължи обезщетение по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Неоснователно е възражението на ответника, че за ищеца липсва основание да
начислява такива количества енергия за подгряване на битова гореща вода. За да е
налице реално отчитане на количествата топлинна енергия за подгряване на вода,
следва в жилището на ответника да е налице годно измервателно устройство - водомер
за гореща вода, което следва от разпоредбата на чл.69, ал.1, т.1 от Наредба Е -РД-04-1
за топлоснабдяването. Съгласно чл.69, ал.1, т.2 енергията се отчита при норма за
разход на потребление на гореща вода от 140 л на обитател за едно денонощие - когато
не са монтирани индивидуални водомери за топла вода, индивидуалните водомери за
топла вода са повредени или не са изпълнени изискванията на чл. 52, ал. 4 и ал. 6, т. 4,
липсва или има нарушена оловна и/или холендрова пломба, или не е осигурен достъп
за отчитане. В случая се установи, от представените от самия ответник доказателства,
че водомерът за битова гореща вода в жилището му е бил с изтекъл срок на
метрологична годност. Следователно дружеството ищец е извършвало начисленията за
процесния период съобразно разпоредбите на цитираната по-горе наредба.
С оглед изложеното съдът намира, че количествата топлинна енергия за гореща
вода са правилно начислени и ответникът дължи претендираните в заповедта за
изпълнение суми.
Предвид това съдът намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
Съобразно изхода на делото ответникът дължи на ищеца деловодни разноски по
настоящото исково дело в размер на 425 лв., както и на 75 лв. за заповедното
производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД, съществуването на вземането на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.
Данов“ № 37 против Д. П. К. ЕГН:**********, с адрес: гр. ******, ул. ****** №*, ет.*,
ап.** за сумите: 823,55 лв. /осемстотин двадесет и три лева и 55 ст./ стойност на
доставена за периода ******г. - *******г. топлинна енергия, както и 66,44 лв.
/шестдесет и шест лева и 44ст./ - обезщетение за забавено плащане в размер на
законната лихва върху главницата за периода 02.07.2020г. – 04.11.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от 05.11.2021г. до окончателното
3
заплащане, за което вземане е издадена заповед №9434/2021г. по ч.гр. дело
№17521/2021г. на Пловдивски районен съд.
ОСЪЖДА Д. П. К. ЕГН:********** да заплати на „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД, ЕИК: ********* на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 425
лв./четиристотин двадесет и пет лева/ деловодни разноски по настоящото исково
производство, както и сумата 75лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща разноски в
производството по ч.гр. дело №9434/2021г. по описа на Пловдивския районен съд.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред
Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
4