Р Е Ш Е Н И Е
№ 18 15.01.2019
г. гр.Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският окръжен съд първи въззивен граждански състав
на петнадесети януари две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
ТОДОР ХАДЖИЕВ
като
разгледа докладваното от член съдията СЕРАФИМОВА
в. гр. д. № 836 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 435 – 438 ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 29236/04.10.2018г., подадена от „Хайкрофт Ланд Къмпъни“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя М.Д.Х., чрез пълномощника адв. Б. Д., в качеството му на взискател по изп. дело № 20179290401823, по описа на ЧСИ Николета Кавакова, рег. № 929 на КЧСИ, с район на действие ОС – Хасково, против отказ на съдебния изпълнител да извърши поисканите от взискателя изпълнителни действия, изразяващи в насочване на изпълнението срещи личното имущество на наследниците на починалия длъжник, чрез налагането на обезпечителни мерки, извършване на опис, оценка и публична продан.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на действията на съдебния изпълнител, тъй като не съществували законови пречки изпълнението да бъде насочено срещу имуществото на починалия длъжник С. Б.. Обстоятелството, че наследниците му били приели наследството по опис не ограничавало тяхната отговорност към кредиторите на наследодателя с конкретно определено имущество и те следвало да отговарят за задълженията на своя наследодател с цялото си имущество, но само до размерa на полученото наследство, а не с размера на полученото наследство. Допустимо било насочване на изпълнението срещу личното имущество на приелите по опис наследници, тъй като ЗН не въвеждал ограничения и забрана в този смисъл. От нормата било видно, че наследниците отговаряли с цялото си имущество, тъй като след приемане на наследствената маса /без значение дали е извършено по опис/ тя ставала неделима част от цялото налично имущество на наследника на починалия длъжник. При приемане на наследството настъпвало сливане на наследственото и личното имущество на приелите наследство наследници. Те отговаряли за наследствените задължения с цялото си имущество, което било неделима съвкупност от лично и наследено имущество и следвало да търпят принудително изпълнение и срещу лични вещи. В закона липсвало ограничение и изпълнението можело да се насочи както срещу наследени, така и срещу лични вещи на наследниците, като в случаите на приемането му по опис, тяхната отговорност била ограничена от закона само до размера, респ. стойността на полученото наследство. В тази насока била и практиката на ВКС по приложението на чл. 60, ал. 2 от ЗН. Видно било, че размерът на полученото наследство бил достатъчен и наследниците-длъжници отговаряли за пълния размер на дълга по изпълнителното дело, като нямало основание за ограничаване на тази отговорност, съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 2 от ЗН. Изпълнението можело да се насочи срещу лични вещи на наследниците, но до размера на наследството, разбиран като парична оценка на актива на същото, поради което моли да отмени отказа на съдебния изпълнител за извършване на исканите действия по насочване изпълнението срещу личното имущество на починалия длъжник.
В законоустановения срок писмени възражения са постъпили от страна на длъжниците Х.С.Б. и П.И.Б., с което оспорват жалбата като неоснователна. Позовават се на разпоредбата на чл. 429, ал.2 от ГПК, която била приложима в настоящия случай, съгласно която изпълнението не можело да се насочи срещу личното имущество на наследниците, приели по опис наследството. Поради изложеното били несъстоятелни твърдения на взискателя, посочени в жалбата. Претендират съда да остави без уважение жалбата.
В мотивите си ЧСИ Кавакова излага доводи за неоснователност на жалбата. Намира за недопустимо предприемането на принудително изпълнение срещу имущество на приелите по опис наследници, тъй като нормата на чл. 429, ал. 2 била категорична.
Жалбата
е подадена в срок, от надлежна страна – взискател по изпълнително дело и е
насочена срещу отказа на съдебния за изпълнител да извърши искано изпълнително
действие, поради което подлежи на разглеждане като процесуално допустима.
СЪДЪТ, след като взе предвид доводите изложени в жалбата, както и мотивите на ЧСИ, прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Изпълнително дело № 20179290401823, по описа на ЧСИ Николета Кавакова, рег. № 929 на КЧСИ, с район на действие ОС – Хасково, е образувано на 03.08.2017г. по молба на „Хайкрофт Ланд Къмпъни“ ЕООД, с ЕИК *********, на основание изпълнителен лист № 72, издаден на 01.08.2017 г., въз основа на влязло в сила решение по т. д. № 76/2012, по описа на Окръжен съд – Хасково, съгласно който изпълнителен лист С.Р.Б. е осъден да заплати на „Хайкрофт Ланд Къмпъни“ ЕООД сумата в размер на 140 569,89 лв., ведно със законната лихва, считано от 04.06.2012г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 40 408,45 лв., представляваща съдебни разноски за три инстанции.
На 15.08.2017г. длъжникът С.Р.Б. е починал, поради което на основание чл. 428, ал.3 от ГПК като длъжници са конституирани неговите наследници П.И.Б., Х.С.Б. и Д.С.Б..На конституираните длъжници е била връчена покана за доброволно изпълнение.
Всеки от конституираните длъжници /П.И.Б., Х.С.Б. и Д.С.Б./ е уведомил ЧСИ Кавакова, че е приел наследството на починалия длъжник и наследодател Стою Русев Б. по опис.
На 10.09.2018г. е постъпила молба до ЧСИ от взискателя „Хайкрофт Ланд Къмпъни“ ЕООД, с искане принудителното изпълнение да бъде насочено срещу личното имущество на приелите по опис наследници до размера на приетото по опис имущество.
Жалбата е подадена срещу действие на съдебния изпълнител, а именно отказа на ЧСИ Кавакова да извърши исканите от взискателя - жалбоподател изпълнителни действия, изразяващи се в насочване на изпълнението срещу личното имущество на наследниците на починалия длъжник П.И.Б., Х.С.Б. и Д.С.Б., които са приели наследството по опис.
Жалбата е насочена срещу изпълнително действие, посочено в нормата на чл. 435, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на проверка от страна на съда при подадена от взискателя жалба, поради което е допустима. Разгледа по същество жалбата е неоснователна.Настоящият състав на въззивния съд споделя извода на ЧСИ за недопустимост на насочването на изпълнението срещу личното имущество на наследниците на длъжника приели наследството по опис.Макар принципът за смесването на имуществените съвкупности (лично имущество и имущество придобито по наследство) да е залегнал в ЗН, то не може да бъде споделено застъпеното в посочената от жалбоподателя съдебна практика становище, че приелият по опис наследник е отговорен с цялото си имущество, но до размера на стойността на полученото наследство.Чл. 429, ал.2 от ГПК уреждащ субективните предели на изпълнителния лист, изключва изпълнението върху имущество на наследник, приел наследството по опис. Цитираната норма е ясна и категорична, поради което следва се приеме, че процесуалният закон не допуска удовлетворяването на взискателя в хода на висящо изпълнително производство с лично имущество на наследник, при условие, че същият е приел наследството по опис.
Така изложените съображения водят до извода, че подаденита жалба следва да бъде оставена без уважение като неоснователната. В настоящия случай правилно и законосъобразно съдебният изпълнител е приел, че взискателят „Хайкрофт Ланд Къмпъни“ ЕООД не може да насочи изпълнението върху личното имущество на П.И.Б., Х.С.Б. и Д.С.Б.,наследници на починалия в хода на изпълнителното дело длъжник С.Р. Б.,б.ж. на гр.Харманли.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, с вх.№ 29236/04.10.2018г.,
подадена от „Хайкрофт Ланд Къмпъни“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от
управителя М.Д.Х., чрез пълномощника адв. Б. Дамянов, АК-Пловдив, взискател по
изп. дело № 20179290401823, по описа на ЧСИ Николета Кавакова, с рег. № 929 на КЧСИ,
с район на действие ОС–Хасково, против отказа на частния съдебен изпълнител да извърши
поисканите от взискателя изпълнителни действия, изразяващи се в насочване на
изпълнението срещу личното имущество на наследниците на починалия длъжник С.Р.Б.,
б.ж. на гр. Харманли, починал на 15.08.2017 г, чрез налагането на обезпечителни
мерки, извършване на опис, оценка и публична продан като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател : Членове : 1.
2.