№ 406 / 24.6.2019г. гр.Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав
На двадесет и четвърти юни, две хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
като
разгледа докладваното от съдия Станчева
гр.дело № 1127
по описа за 2018 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Постъпила е искова молба вх. № 5038/19.10.2018
год., подадена от С.Д.С., ЕГН-**********,***, съдебен адрес-адв.С.Г., против Л.К.С., ЕГН-**********,***,
с която е предявен иск за
развод, с правно основание чл.49, ал.1 СК. Ищцата иска от съда да постанови
решение, с което да прекрати сключения между него и ответницата граждански
брак, поради дълбокото и непоправимото му разстройство без съда да се произнася
относно вината за разстройството на брака.
Ищецът претендира
упражняването на родителските права по
отношение на родените от брака деца Дейвид Сенков С. и Кристиян Сенков С., като
определи подходящ режим на лични отношения с майката Л.К.С., която да бъде
осъдена да плаща издръжка в минимален размер. Заявява претенции за ползване на
семейното жилище, находящо се в село Чубра, общ. Сунгурларе. Претендира и
разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК, на ответницата е назначен особен представител на разноски на ищеца, който
е депозирал писмен отговор, в който посочва, че предявения иск за развод е
допустим. В отговора посочва в предвид на това, че няма контакт с ответницата
не може да се ангажира със становище от нейна гледна точка относно
основателността на исковете, вкл. и признаване на въпросните доказателствени
искания. Прави искане съда на основание чл.57, ал.2, предл. „първо“ от СК с
решението за развод да определи размера на дължимия наем, който ищеца ще дължи на
ответницата на основание чл. 57, ал.1 от СК, като счита, че по отношение на
семейното жилище действа презумпция за СИО. Относно размера на претендираната
издръжка, счита че не е нужно да се събират доказателства за възможностите на
лицето, което ги дължи.
Ищецът ангажира
писмени доказателства. Следва да се даде възможност ищеца да представи
удостоверение за раждане на детето Кристиян Сенков С.. Прави се доказателствено
искане за допускане до разпит на свидетели.
След като разгледа
редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и
възражения на страните, съдът на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр. д. № 1127/2018 година
по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито съдебно заседание на 23.07.2019год.
от 12.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им бъде връчен препис от
настоящото определение.
ДОПУСКА и ПРИЕМА
представените
с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА
С.Д.С. да представи удостоверение за раждане на детето Кристиян Сенков С. .
ДОПУСКА
до разпит по един свидетел от всяка страна, при условията на довеждане.
На
ищеца да се връчи препис от отговора на ответника.
Копия от
исковата молба и отговора на исковата молба, ведно с настоящото определение се
изпратят на ДСП Карнобат за изготвяне на социален доклад който да бъде
представен по делото не по-късно от седем дни преди датата и часа на съдебното
заседание.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото,
който да бъде съобщен на страните, както следва: Предявен е иск за развод
поради разстройство на брака, с правно основание чл.49, ал.1 от СК, описан от
съда в обстоятелствената част на настоящото определение. Ответникът представя
отговор и не оспорва твърденията на ищеца.
Всяка от страните следва да докаже
твърденията си.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.321
ал.1 от ГПК, следва да се явят лично в първото съдебно заседание. В случай на
неявяване на ищеца без уважителни причини, производството поделото ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат
спора помежду си чрез спогодба, медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, както и ги напътва към помирение.
УКАЗВА на страните, че настоящото
производство няма за цел уреждане на имуществените отношения между съпрузите,
които следва да бъдат уредени в отделно производство, след приключването на
настоящото.
УКАЗВА на страните, че ако в дадения
срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да заявят с
писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за
правната помощ, при необходимост и право на това.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: