№ 561
гр. Перник, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20201700100580 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца се явява адв. Б..
За ответното застрахователно дружество се явява адв. И. И и И. К.
преупълномощени от адв. Т..
Явява се вещото лице Е.З..
Вещото лице д-р С. е депозирал молба, че не е изготвил заключението, поради
непредставяне на изисканата справка от МБАЛ “Света Анна” АД гр. София.
Вещото лице д-р А., редовно призована, не се явява.
Свидетелката А.Н. се явява лично.
Свидетелката Е.И., нередовно призована /в призовката е отбелязано, че същата
се намира в чужбина за дълъг период от време/, не се явява.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Адв. К. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б. – поддържам молбата. Нямам възражения по доклада на съда. Водя
свидетелката А.Н., която ще моля да бъде разпитана и за обстоятелствата, които са
1
посочени да отговори М.С., като се отказвам от разпита на М.С..
Адв. К. - нямам възражения по доклада на съда. Поддържам отговора на
исковата молба. Отказваме се от свидетелката Е.И., тъй като същата не може да бъде
призована. Представям заверен препис от застрахователната полица по щета № 0411-
155-0004-2017, която представям с препис за ищцовата страна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто-доклада за окончателен.
Докладва писмо от професор С. и писмо от изпълнителния Директор на МБАЛ
“А.ска” ЕАД, с които за вещо лице стоматолог, със специалност лицево челюстна
хирургия е определен доцент д-р ЕВГ. АЛ. П. от същата болница.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава доцент д-р ЕВГ. АЛ. П. от МБАЛ „А.ска“ ЕАД за вещо лице, което
след като се запознае с материалите по делото и извърши преглед на ищеца да
отговори на въпросите формулирани в Определение № 682 от 13.08.2021 г.
В същото определение е определено и възнаграждението за вещото лице.
Заличава М. Г. СТ. и ЕЛ. ЛЮБ. ИЛ. в качеството им на свидетели от списъка на
лицата за призоваване по делото.
Адв. Б. – моля да ми се даде възможност да се запозная с представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства касаещи процесната щета, тъй
като обема на същата е голям.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства по преписката по щета № 0411-155-0004-2017, представени от ответното
дружество в днешното съдебно заседание по опис – 30 броя.
Да се изпрати писмо до МБАЛ „Света Анна“ АД гр. София, бул. ***** до
изпълнителния Директор на същото, с което да се изискат по най-бързия начин същите
четливи и заверени преписи по реда на чл. 192 от ГПК, за които вече е изпращано едно
писмо. В писмото да се отбележи, че същото е напомнително.
2
Дава възможност на адв. Б. в седмодневен срок, считано от днес, с писмена
молба, с препис за ответната страна да изрази становище по така представената
преписка приета в днешното съдебно заседание.
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
АН. АС. Н. – на 53 години, българин, българско гражданство, омъжена,
неосъждана. Аз съм леля на ищеца /сестра на неговата майка/.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
Зная, че на 20.10.2015 г. Георги претърпя ПТП в гр. София. Тогава той беше
отишъл на работа. Към 9 ч. тръгнал за закуски и се наложило да пресече улицата.
Тогава го блъска една кола. Бяха се обадили на работодателите и на мен ми се обадиха.
Закара ме един човек в болницата. Качих се при него, той беше много зле, с избиен
зъб, шиен беше на устните отгоре и от долу. Целия беше посинен. Не можеше да ходи
доста време. Болеше го десния крак, става дума за крака, в който го е ударила бронята.
Три или четири дена беше в болницата, а след това беше на домашно лечение в къщи.
Той беше много уплашен и стресиран. Не смееше да излиза сам. Налагаше се
постоянно да има човек до него. Ходеше пеша на работата, защото се плашеше от
автобус, не смееше и да кара кола. Може би започна да шофира след две години. Не
можеше да се храни пълноценно. Хранеше се със сокове и бульони. Това продължи
месеци, докато заздравее челюстта. Около два месеца той се хранеше с бульони и
сокове. Той в къщи приемаше обезболявящи лекарства. Оплакваше с от болка в устата
и крака. Ходи и допълнително на травматолог. Той установи, че няма счупено, но има
натъртено. Три - четири месеца се оплакваше от болки в крака. По принцип можеше да
ходи сам, до него трябваше да има човек, защото имаше нещо като страхова невроза.
На въпроси на адв. К..
Свидетелката – не зная дали Георги е ходил при психолог или при психиатър,
или да е взимал някакви успокоителни лекарства. След тази случка и след малко
възстановяване, след като поизчезна уплахата у него, той замина за чужбина – за
Малта, и досега е там, като там работи. Предишната му работа в Малта беше в банка,
сега се премести на нова работа, която не знам каква е. Предполагам, че е нещо, което
е свързано с компютри.
На въпрос на адв. Илиев.
Свидетелката Н. – в момента на инцидента не сме били в едно домакинство. Той
беше на квартира в София, но си идваше събота и неделя при мен. Родителите му бяха
в чужбина. Аз живея в къща в гр. Радомир. Ние се виждахме, когато той почива.
3
На въпроси на адв. Б..
Свидетелката Н. – докато той беше в болницата, аз ходих всеки ден при него.
Трябваше да му приготвям сокове и други домашни неща. Домашното лечение
отначало го провеждаше в квартирата в гр. София. Тогава винаги имаше човек при
него – негов приятел. Аз отделно ходех в квартирата и той там се възстановяваше.
Вещото лице Е.З. – последно проверих в деловодството на Пернишки районен
съд и делото от гр. София все още не беше дошло.
Съдът намира, че следва да бъде изпратено напомнително писмо до районен съд
гр. София, наказателна колегия на адрес *****, със същото съдържание както
предишното, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати напомнително писмо до Районен съд гр. София наказателна
колегия, на адрес *****, със същото съдържание, както предходното.
Отлага и насрочва делото за 14.12.2021 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните
са уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и призовки няма да получат.
Вещото лице Е.З. уведомен в днешното съдебно заседание.
Да се призоват вещите лица д-р К.С., д-р Д.А. и доцент д-р ЕВГ. АЛ. П..
Да се изпрати писмо по реда на чл. 192 от ГПК до “Ташев - Галвинг” ООД, с
адрес гр. София, бул. *****, със съдържание описано в определение № 682 от
13.08.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4