ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Трън, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. ПЕТРОВ
при участието на секретаря РЕНЕТА Н. МИЛТЕНОВА
и прокурора К. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Наказателно дело
от общ характер № 20241740200038 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
РП Перник, ТО Брезник и Трън: редовно призована изпраща прокурор П..
Подсъдимата А. Д. В. редовно призована се явява лично и с адв. С. С. от САК.
Свидетелят Б. Н. Г.: редовно призован се явява.
Свидетелят М. А. З.: редовно призован се явява
Свидетелката И. В. С.: редовно призована, /уведомена на посочения в ДП телефон/ не
се явява. Видно от докладната записка, същата е заявила, че желае да бъде разпитана по
скайп, тъй като не живее в България и идването и е свързано със значителни разходи.
Свидетелят Р. Д. С.: не се явява.
Вещото лице В. В. А. редовно призован не се явява.
Вещото лице Д. Я. Я. редовно призована не се явява.
Съдът докладва постъпило уведомително писмо от вещото лице Д. Я., с което
уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради това, че е в
платен годишен отпуск по предварително изготвен график и неявяването им в днешното
съдебно заседание с вещото лице В. А. да бъде оправдано. Поради натоварения график на
Химикотоксикологичната лаборатория, в която работят желаят изслушването им да бъде по
делегация или видеоконферентна връзка.
Вещото лице Е. Л. З. редовно призован се явява.
Съдът докладва изготвена справка за съдимост на подсъдимата.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Дава ход на съдебното следствие.
Съдът пристъпва към разпит на подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото между вносителите
споразумение за решаване на досъдебно производство № 6/2024 г. по описа на РУ гр. Трън.
С подписването на настоящето споразумение удостоверяваме, че сме постигнали съгласие
по следните въпроси: Районна прокуратура- Перник, представлявано от прокурор К. Д. П., и
Адвокат С. Д. С. от Софийска АК, в качеството му на защитник на подсъдимия: А. Д. В.,
ЕГН **********, с адрес *************, българка, български гражданин, ***************,
неосъждана се постигна настоящето споразумение за прекратяване на наказателното
производство, и съобразно разпоредбите на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК, съдържащо
съгласие за следното:
Подсъдимата А. Д. В., се признава за виновна в извършване на престъпление от
общ характер, за това, че: на 21.02.2024г, на път 3-813, разклон за с. Врабча, с посока на
движение към гр. Трън, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка “
П.”, модел „***“, с рег. № СВ****К, с пазарна стойност в размер на 2600 / две хиляди и
шестстотин лева/ съгласно съдебнооценителна експертиза от 01.04.2024г, след употреба на
наркотични вещества - „амфетамин“, установено по надлежния ред - с токсикохимическа
експертиза с рег. № И-2833/20.03.2024г от Военно-медицинска академия гр. София-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
На основание чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК, и чл. 343б ал.3 от НК, вр. чл. 55
ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха относно следното:
На подсъдимата А. Д. В., да се наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ”, за
срок от 4 /четири / месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 от НК да се отложи за срок
от три /3/ години.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК, подсъдимата А. Д. В.,
да се лиши от право да управлява моторно превозно средство за срок от 11 /единадесет/
месеца, считано от датата на отнемането на свидетелството за управление на моторно
2
провозно средство по административен ред.
На осн. чл. 343б ал.5, на подсъдимата А. Д. В., се налага глоба в размер на
пазарната стойност на превозното средство / марка “ П.”, модел „***“, с рег.№ СВ****АК,
което не е нейна собственост/, в размер на 2600 /две хиляди и шестстотин) лева.
Разноските, направени на досъдебното производство, в размер на 512,40 /петстотин
и дванадесет лева и 40ст/, в полза на ОД на МВР- Перник, и в хода на съдебното
производство в размер на 70.00 лева да се възложат за заплащане от подсъдимата А. Д. В..
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:……… ПОДСЪДИМ:
………
Прокурорът: Г-н съдия, постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Адв. С.: Господин Съдия, поддържаме така внесеното споразумение, което е
подписано, от представителя на прокуратурата, от мен и от подсъдимия, считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, съгласна съм делото да
приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях,
доброволно съм подписала споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, на
основание чл. 382, ал. 7 вр. ал. 1 с чл. 381, ал. 1 от НПК за прекратяване на досъдебно
производство № 6/2024 г. по описа на РУ гр. Трън, пр.пр. № 576/2024 г. по описа на
Райнонна прокуратура гр. Перник представлявана от прокурор К. П., адвокат С. в
качеството му на защитник на подсъдимата и подсъдимата А. Д. В., ЕГН **********, с
адрес с. ***********, българка, български гражданин, *************, неосъждана се
постигна настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство, на осн.
и съобразно разпоредбите на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за
следното:
3
Подсъдимата А. Д. В., се признава за виновна в извършване на престъпление от
общ характер, за това, че: на 21.02.2024г, на път 3-813, разклон за с. Врабча, с посока на
движение към гр. Трън, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка “
П.”, модел „***“, с рег. № СВ****АК, с пазарна стойност в размер на 2600 / две хиляди и
шестстотин лева/ съгласно съдебнооценителна експертиза от 01.04.2024г, след употреба на
наркотични вещества - „амфетамин“, установено по надлежния ред - с токсикохимическа
експертиза с рег. № И-2833/20.03.2024г от Военно-медицинска академия гр. София-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
На основание чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК, и чл. 343б ал.3 от НК, вр. чл. 55
ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха относно следното:
На подсъдимата А. Д. В., се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ”, за
срок от 4 /четири / месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 от НК се отлага за срок от
три /3/ години.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК, не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК, подсъдимата А. Д. В.,
се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 11 /единадесет/
месеца, считано от датата на отнемането на свидетелството за управление на моторно
провозно средство по административен ред.
На осн. чл. 343б ал.5, на подсъдимата А. Д. В., се налага глоба в размер на
пазарната стойност на превозното средство / марка “ П.”, модел „***“, с рег.№ СВ****АК,
което не е нейна собственост/, в размер на 2600.00 /две хиляди и шестстотин) лева.
Разноските, направени на досъдебното производство, в размер на 512,40 /петстотин
и дванадесет лева и 40ст/, в полза на ОД на МВР- Перник, както и 70.00 лева в полза на
ВСС чрез Районен съд гр. Трън се възлагат за заплащане от подсъдимата А. Д. В..
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:……… ПОДСЪДИМ:
………
Съдът счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, тъй като
престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемата позволява сключването на
споразумение. Така постигнатото сключено споразумение не противоречи на закона, морала
и добрите нрави. С него е постигнато споразумение по всички въпроси в съответствие с
нормите на чл.381, ал.5 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
4
Воден от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на РП- гр. Перник –
прокурор К. П., защитникът на подсъдимата - адв. С. С. и подсъдимата А. Д. В., чието
съдържание е вписано в настоящия протокол в смисъла изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 38/2024г. по описа на ТРС.
На вещото лице Е. Л. З. да се изплати сумата в размер на 70.00 лева за явяването му в
днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да се произнесе по мярката за неотклонение взета по
Досъдебното производство, предвид прекратяване на настоящето наказателно производство,
същата следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата А. Д. В. взета в хода
на досъдебното произвоство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 11.50 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________
Секретар: _______________________
5