№ 11566
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110161326 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
По делото постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2022г. от 10:20
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 144 от Семейния кодекс СК).
Ищецът СТ. ЦВ. ЦВ. твърди, че ответникът – Ц.М. е неин баща, като родителите й са
разделени. Твърди, че е навършила пълнолетие и ученичка в 12 клас в гимназия. Излага
доводи, че има нужда от месечна издръжка, а няма възможност да работи. Ответникът има
1
възможност да заплаща месечна издръжка в претендирания размер. Ето защо, моли съда да
осъди ответника да му заплаща месечна издръжка в размер на 300 лв. от 06.07.2021г. до
настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката ведно със
законната лихва, считано от завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на
сумите.
Ответникът, в срока за отговор подава отговор на искова молба, с който оспорва иска.
Твърди, че е пенсионер, страда от заболявания и не може да заплаща в претендирания
размер. Посочва, че има малолетно дете, за което заплаща разходи по обучение и издръжка.
Иска от съда да отхвърли иска.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже – 1)
че е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3) че е ученик
4)възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1)че ищецът може да задоволява нуждите си.
УКАЗВА на страните, че не сочат доказателства за твърденията си.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
По доказателствата и доказателствените искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2