№ 3976
гр. Варна, 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20213100503117 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
Депозирана е молба с вх. № 22922 от 5.10.2022 г. от страна на „БДЖ-
Товарни превози“ ЕООД, чрез юрк. Л. за поправка на изготвения протокол от
о. с. з. от 28.09.2022 г.
В същата се излагат доводи, че в протокола на л. 14 неточно е отразена
думата „декоративно“, вместо „декларативно“ и на л. 15 вместо „отмените“ –
„потвърдите“.
В предоставения срок, насрещната страна ДП „Железопътна
инфраструктура“ – гр. София, Железопътна секция – гр. Шумен не възразява
за поправката на протокола от проведеното о. с. з. от 28.09.2022 г.
Настоящият съдебен състав, намира, че разглеждането на молбата не
следва да се насрочва о. с. з., като след извършена проверка, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК, в протокола се вписват
мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря,
явилите се страни и техните представители, същността на изявленията,
исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства,
показанията на свидетели и други лица по делото и констатациите и
определенията на съда. От съдържанието на тази разпоредба е видно, че по
отношение на изявленията, исканията и изказванията на страните по делото,
съдът няма задължение дословно да възпроизведе съдържанието им в
протокола. Законът го задължава само да възпроизведе същността им, като се
има предвид изискването на чл. 150, ал. 2 ГПК, че протоколът се съставя под
диктовката на председателя на съдебния състав.
1
В разглеждания случай, видно от пледоариите, изявленията, исканията
и становищата на страните са вписани в протокола по начин, който позволява
да се определи насоката и същностното им съдържание. Затова и
неоснователни се явяват исканията в молбата за поправка на
протокола. Отделно от това, изявленията на процесуалния представител на
„БДЖ-Товарни превози“ ЕООД са ясно установими и от представените от
страната писмени бележки, които съответстват на изложеното и отразено в
протокола по повод на пледоариите й по същество на спора. В тази насока е и
относимата съдебна практика, обективирана в Определение № 580 от
29.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1594/2009 г., III г. о., ГК и Определение №
179 от 1.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 493/2016 г., III г. о., ГК.
С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира, че не са налице
основания за поправка на изготвения протокол от о. с. з. от 28.09.2022 г.,
проведено по в. гр. д. № 3117/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА поправка на изготвения протокол от о. с. з. от 28.09.2022
г., проведено по в. гр. д. № 3117/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2