П Р О Т О К О Л
гр. Сливен,
18 юни 2020 година
Военен
съд - Сливен на осемнадесети юни две
хиляди и двадесета година в публично заседание в гр. Сливен, в следния
състав:
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. ВОЛЯ ПЕТРОВ КЪНЕВ
при участието на секретар В.Янчева, сложи за разглеждане докладваното от военния съдия наказателно частен характер дело № 50 по описа на съда за 2020 година.
Военният съдия откри съдебното
заседание.
На именното повикване в 10.00 часа:
Явява се подсъдимият С.М.Д., лично и с адв. Пламен Найденов от АК-Б., редовно упълномощен.
Явява се частния тъжител А.С.Д., редовно призован, лично и с адв. Владимир Димитров от АК-В..
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
м-с С.М.Д. ***, роден на *** г. в гр. П., ***
гражданин, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, *** образование, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Уведомен съм за днешното съдебно заседание. Нямаме възражение, своевременно
получихме книжата. Ще ме защитават адв. Найденов от АК-Б., който е редовно
упълномощен от мен.
САМОЛИЧНОСТ
НА ТЪЖИТЕЛЯ:
А.С.Д. роден на ***
***, *** гражданин, *** образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 15, ал. 3 НПК,
военният съдия разясни на страните процесуалните им права.
Съдът разясни на страните,
предвидената в НПК възможност за постигане на помирение, като разясни и негативните
последици, касаещи провеждането на съдебно производство с ангажиране и проверка
на доказателствен материал, разпит на свидетели, изискване на служебни справки
за изясняване на изложените в тъжбата обстоятелства. Съдът прикани страните към
обсъждане на тази възможност и за реализирането ѝ даде 15 минути почивка,
като съобщи, че заседанието ще продължи в 10.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Съдебното заседание продължава в 10.20
часа в същият съдебен състав.
Явява се подсъдимият С.М.Д., лично и с адв. Пламен Найденов от АК-Б., редовно упълномощен.
Явява се частния тъжител А.С.Д., редовно призован, лично и с адв. Владимир Димитров от АК-В..
АДВ. ДИМИТРОВ: Господин председател изказваме уважение към Вашата позиция и с моя доверител се солидаризираме с казаното от Вас, че не винаги най-доброто решение за решаването на един спор е по съдебен ред. Изхождайки от тази Ваша мъдрост стигнахме до становището, че е безсмислено да се води съдебен процес. И двамата са зрели мъже, служещи в престижни институции и не бива работещите в тези институции по този начин да уреждат отношенията по между си. Истината е някъде там, но каква е точно е отделна работа. Ние постигнахме споразумение този процес да се прекрати поради помирение между тъжителя и подсъдимия без да се произнасяте по разноските в тежест на определена страна, а те да останат за всяка страна, така както са направени до момента. Моля да прекратите наказателното производство по делото на това основание.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Присъединяваме се към становището, изразено от колегата повереник. С респект към изложеното от съда заявяваме, че сме съгласни на помирение. Двамата си стиснаха ръцете и желаем прекратяване на наказателното производство, поради постигнато помирение. Относно разноските сме съгласни те да останат така, както са направени от страните до момента.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам казаното от моя повереник. Постигнахме помирение с подсъдимия. Желая наказателното производство да бъде прекратено на това основание, като разноските останат в тежест на всеки от нас, така както ги е направил до момента.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поднасям своите извинения към частния тъжител, затова че най-вероятно не съм подходил най-правилно в момента към него, когато е изпълнявал служебните си задължения. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено, тъй като двамата се помирихме и си стиснахме ръцете. Разноските да останат в тежест на всеки от нас, така както са направени до момента.
Съдът счита, че с оглед на изразеното от частния обвинител и неговия поверени от една страна, и подсъдимият и неговия защитник от друга, заявления за постигнато помирение, което беше демонстрирано и в съдебната зала, чрез поднесеното от подсъдимия извинение към частния тъжител и прието от него, наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Разноските по делото остават за всяка от страните, така както са направени до момента.
По изложените съображения и на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НЧХД № 50/2020 г. по описа на Сливенски
военен съд на основание чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК, поради помиряване между
частният тъжител и подсъдимия.
НАПРАВЕНИТЕ по
делото разноски остават за сметка на страните, така както са направени до
момента.
На основание чл. 289, ал. 4 от НПК определението подлежи
на обжалване по реда на Глава двадесет и първа от НПК.
Протоколът се написа в съдебно
заседание на 18 юни 2020 година.
Военният съдия разясни на
страните, че на основание чл.312 НПК, могат да направят писмени искания за
поправки и допълнение на протокола в тридневен срок от днес.
Военният съдия закри съдебното
заседание в 10.40 часа.
ВОЕНЕН СЪДИЯ:
полк. /п/
СЕКРЕТАР: /п/