ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 336
гр.Добрич, 15.05.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в закрито заседание на петнадесети май през 2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
при секретаря ………………………….. в
присъствието на прокурора………………………, като разгледа докладваното от съдия
Ж.МАРГЕНОВА В.гр.дело №287 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл.
от ГПК. Образувано е по жалба вх.№6064/06.11.2019г. на Д.С.А.
ЕГН **********,*** и съдебен адрес:***, срещу действия на ДСИ при РС-Добрич по
изп.д.№2206/2018г.по описа на СИС– разпореждане от 15.10.2019г. за връщане на
жалба вх.№5111/20.09.2019г .
Незаконосъобразността
на действията на частния съдебен изпълнител, изразяващи се във връщане на
подадената от жалбоподателката жалба вх.№5111/20.09.2019г. поради неизправяне в
срок на констатираните нередовности, се обосновава с липсата на надлежно
уведомяване за указанията на ДСИ на посочения от нея адрес.
Ответниците по жалбата не изразяват становище по нея.
В мотивите си по чл.436, ал.3 ГПК
съдебния изпълнител излага съображения за недопустимост поради липсата на
предмет на обжалване, както и за неоснователност.
Съдът, като обсъди събраните по
делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Изп.дело №2206/2018г.по
описа на СИС към РС-Добрич, е образувано по молба вх.№3755/30.07.2018г.на Г. Д.Х. и С.Д.Х. срещу А.С.П.и С.П.П.
за изпълнение на влязлото в сила решение по гр.д.№1920/1995г. на РС-Добрич за
разпределяне ползването на недвижим имот, за което е издаден изпълнителен лист
на 13.07.2018г.. Жалбоподателката Д.С.А. е законен наследник на починалия на
29.10.2009г./т.е.преди издаването на изпълнителния лист/ С.П.П., наред със съпругата му А.С.П.
и наследници на починалия му след него син П.С./удостоверение за наследници на
л.31 от изп.д./.
По данни от представеното
удостоверение за наследници Д.С.А. е с адрес ***. На същия адрес, на
14.06.2019г. лично и е връчено съобщение за насрочено за 27.06.2019г. принудително изпълнение. С
молба вх.№3387/28.06.2019г. Д.С.А. е посочила съдебен адрес за получаване на
съобщения в гр.Б.. За защита срещу незаконосъобразни действия на ДСИ по
връчване на книжа и документи /покана за доброволно изпълнение/, Д.С.А. е
подала жалба вх.№5111/20.09.2019г., която с разпореждане на ДСИ от 20.09.2019г.
е оставена без движение за внасяне на държавна такса и представяне преписи от
жалбата според броя на лицата, ответници по жалбата. Указанията на съда са
съобщени на жалбоподателката на 17.10.1019г. Междувременно с молба вх.№5361/03.10.19г.
жалбоподателката е представила документ за платена държавна такса. Върху
молбата е обективирано рапореждане на ДСИ от 15.10.2019г. за връщане на жалба
вх.№5111/20.09.2019г. поради неотстраняване в срок на останалите нередовности-
не са представени преписи от жалбата. Разпореждането е съобщено на
жалбоподателката на посочения от нея адрес на 28.10.2019г.
Предмет на обжалване е именно разпореждането
на ДСИ от 15.10.2019г.за връщане на жалба вх.№5111/20.09.2019г. поради неотстраняване на нередовностите. Жалбата е изпратена по пощата на 04.11.2019г.,
т.е. в срока по чл.436 ал.1 от ГПК с начало 28.10.2019г., но е недопустима
по съображения за липса на интерес от
обжалване, респ. не подлежи на разглеждане по същество и производството по нея
следва да се прекрати.
Безспорно съдебния изпълнител има
правомощия съобразно разпоредбите на чл.262 ал.2 т.1 и т.2 от ГПК да върне
жалба поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности и извън неговите
правомощия е да отмени разпореждането си за връщане, тъй като със същото се
прегражда по нататъшното развитие на производството, респ.не е от категорията
актове по чл.253 от ГПК , който съдът, респ. съдебният изпълнител може сам да
отмени. Макар и да липсва обктивиран в писмен вид акт на компетентния съд за
отмяна на разпореждането за връщане на жалба вх.№5111/20.09.2019г., по повод
молба вх.№5841/24.10.2019г., с която жалбоподателката е представила повторно
препис от документа за държавна такса и препис от жалбата, с разпореждане от
25.10.2019г., обективирано върху самата молба, ДСИ е разпоредил връчването на
преписи от жалбата на насрещната страна. След проведената процедура по
администриране на жалба вх.№5111/20.09.2019г., със съпроводително писмо
вх.№404/15.01.2020г. по регистратура на ДОС, жалбата е изпратена за разглеждане
на въззивната инстанция, за което е образувано в.гр.д.№42/2020г.на ДОС,
приключило с влязло в сила на 07.02.2010г. определение, т.е. производството по обжалване на
действията на ДСИ, инициирано с жалба вх.№5111/20.09.2019г. е приключило.
При това положение, търсеният от
жалбоподателката с настоящата жалба резултат/да се разгледа жалба вх.№5111/20.09.2019г./ е постигнат и правният
интерес от обжалване на разпореждането
на ДСИ от 15.10.2019г.за връщане на жалба вх.№5111/20.09.2019г. е отпаднал.
Вън от горното, процесуални
действия могат да се извършват от и срещу страните в процеса, и по отношения на
тях задължително следва да съществува процесуална легитимация. Принципно решението за
разпределяне на ползването по чл. 32, ал. 2 ЗС се ползва с изпълнителна сила и
издаденият изпълнителен лист има сила и срещу наследниците на длъжника, т.е.
изпълнение може да се търси и от тях. В
случая обаче изпълнителният лист срещу С.П.П., починал на 29.10.2009г. е
издаден на 13.07.2018 г. , т.е. след
смъртта му. Жалбоподателката Д.С.А. е конституирана като страна в
изпълнителното производство с разпореждане на ДСИ от 13.08.2019 год. и на
основание чл.429 от ГПК при неприложимост на същата разпоредба, тъй като
правоприемството предхожда издаването на изпълнителния лист.
С оглед
гореизложените съображения и на осн. чл.
437 ГПК, Добричкият окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№6064/06.11.2019г. на Д.С.А. ЕГН **********,*** и съдебен адрес:***,
срещу действия на ДСИ при РС-Добрич по изп.д.№2206/2018г.по описа на СИС–
разпореждане от 15.10.2019г. за връщане на жалба вх.№5111/20.09.2019г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.