№ 141
гр. К., 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора Х. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20255510200265 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. – лично и с адв. К.Т., определен за служебен
защитник от АК – С.З.;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО - К. се явява прокурор Х. П..
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.372, ал.2 от НПК за
назначаване на адв. К.Т. за защитник на подсъдимия А. Д., за което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. А. Д. за служебен защитник адв. К.Т..
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото. Изготвили сме споразумение,
което моля да одобрите.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото. Изготвили сме споразумение, което
моля да одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 от НПК за даване ход
на делото. С оглед обстоятелството, че страните представят споразумение,
производството следва да продължи по реда на глава 29 НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Т. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. - роден на ****** г. в гр. К., български
гражданин, живущ в с. О., общ. П.б., с основно образование, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на
31.05.2024г. в гр. К., обл. С.З., по бул. „Р.д.“ до № **, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ф.П.“ с рег. № ******,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и канабис-25, установено
по надлежния ред /по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г., в сила от
29.07.2017г., за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози/ с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с
фабр. № ARAM-0003 – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия А. А. Д. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от
НК да бъде наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
2
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.
направените разноски по делото в размер на 173.88 лв., както и държавна
такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при служебно издаване на
изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
– 1 бр. тест от Drager Drug Test 5000 с фабр. № ARAM-003 – да остане
по делото до неговото унищожаване.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/А. А. Д./ /Х. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.К.Т./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 265/2025г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: декларацията за семейно и материално положение и
имотно състояние на осъдения Д.; данни за регистрация на лек автомобил
марка и модел „Ф.П." с рег. № ******, заключение на автотехническа
експертиза.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Т. – Нямам искания за събиране на доказателства.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР П. – Моля с оглед спазване на разпоредбата на чл.343б, ал.5
от НК да постановите осъденият Д. да заплати в полза на държавата по сметка
на РС – К. равностойността на процесното МПС, с което е извършил
престъплението, а именно - лек автомобил марка и модел „Ф.П." с рег. №
******.
АДВ. Т. – Присъединявам се към казаното от Прокурора.
На осн. чл. 297 от НПК съдът дава право на последна дума на осъдения
А. А. Д. – Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.10 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4
5