Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./........ 09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 19.09.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 1536
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
С искова молба вх. №27339/17.09.2019г. от И.Т.П., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адвокат Я.Я., срещу „ЗЕАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, се предявяват
осъдителни искове за плащане на сумата 25 500 лева, представляваща част
от дължимата застрахователна сума, цялата в размер на 51 004,80 лева, по
сключена с работодателя „ЖЕРА ТЕХ” ООД, ЕИК 200951804,
застраховка „Злополука” по застрахователна полица №03/044353Т, със срок на
застрахователно покритие от 02.03.2017г. до 01.03.2018г., за претърпяна от ищеца на
01.12.2017г. трудова злополука, в резултат на което същият е с 50 % трайно
намалена трудоспособност за срок от три години, съответно за плащане на обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху търсената главница (25 500 лв.), считано от 28.11.2018г. –
датата, на която е изтекъл срока по чл.108, ал.1 от КЗ, до окончателното й
плащане.
Търсената с предявения главен иск
сума съставлява цена на този иск (чл.69, ал.1, т.1 от ГПК). С оглед на това и
предвид разпоредбите на чл.71, ал.1,
изр.1-во от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.),
дължимата държавна такса по този иск е в размер на 1 020 лева.
За предявявения акцесорен иск
предварително внасяне на държавна такса не се дължи.
Формално е налице нередовност на исковата молба по смисъла на чл.128, т.2
от ГПК. Направено е
обаче искане от страна на ищеца на основание чл.83, ал.2 от ГПК да бъде освободен от
заплащането на държавни такси и разноски по делото.
Преди да се произнесе по това
искане съдът преценява, че е необходимо от ищеца да се изискат допълнителни
уточнения за обстоятелствата, относими към това искане.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба
вх. №27339/17.09.2019г. на И.Т.П., ЕГН **********, с адрес ***, съдебен
адрес:***, чрез Адвокатско
дружество „Я.“, като
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението:
1.
да наведе нарочни твърдения за това, получил ли е от работодателя си обезщетение по чл.200 от КТ за вредите от претърпяната
на 01.12.2017г. трудова злополука, съответно в какъв размер (в случай, че му е
изплатено такова).
2.
да посочи какво е здравословното му състояние към настоящия момент
(не по медицинска диагноза към момента на увреждането или освидетелстването от
ТЕЛК), съответно прилага ли лечение, изискващи допълнителни средства
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на дадените указания молбата му по чл.83 от ГПК ще бъде оставена
без уважение.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба
съдебен адрес чрез пълномощник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: