Решение по дело №695/2012 на Районен съд - Търговище

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

           

                                    НОМЕР:460 ;27.09.2012 г., гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                        Търговищкия районен съд, седми състав в открито заседание на десет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРЯНА ПЕТРОВА

                                                            СЕКРЕТАР: Хр.К.

 

                        като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 695/12 по описа на Търговищкия районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Предявени са искове с правно основание чл.237 и чл.294, ал.1 от ТЗ.

                        Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответника са имали сключен договор за продажба на горива. Твърди, че е изпълнил задълженията си по договора и е доставил горивото на ответника, но последния не е заплатил цената по договора. Поради това ищецът моли съда да постанови решение, с което да  осъди ответника да заплати сумата от 8 277.51 лв., представляваща стойността на доставеното гориво, сумата от 458.91 лв., представляваща обезщетение за забава, както и направените по делото разноски.

                        В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не представи никакви доказателства.

                        След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

                        Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи  доказателства, като са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.

                        С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните доказателства, поради което  следва да бъде уважен.

                        Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените по делото разноски в размер на 931.10 лв.

                        Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

                        ОСЪЖДА „Рубиц” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес гр.Омуртаг, ул.”Св.Иван Рилски”, № 2 А, представлявано от Х.Б.И. да заплати на „Петрол-Търговище” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от П.К.П., съдебен адрес гр.Търговище, ул.”Цар Иван Асен”, № 1-партер, сумата от 8 277.51 лв., стойността на доставено гориво, ведно със законната лихва от 09.05.2012 г.

                        ОСЪЖДА „Рубиц” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес гр.Омуртаг, ул.”Св.Иван Рилски”, № 2 А, представлявано от Х.Б.И. да заплати на „Петрол-Търговище” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от П.К.П., съдебен адрес гр.Търговище, ул.”Цар Иван Асен”, № 1-партер сумата от 458.91 лв., представляваща обезщетение за забава.

                        ОСЪЖДА „Рубиц” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес гр.Омуртаг, ул.”Св.Иван Рилски”, № 2 А, представлявано от Х.Б.И. да заплати на „Петрол-Търговище” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от П.К.П., съдебен адрес гр.Търговище, ул.”Цар Иван Асен”, № 1-партер направените по делото разноски в размер на 931.10 лв.

                        НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

                        ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :