О П Р ЕД Е Л
Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
7 март 2017 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито
заседание на 7 март 2017 година, в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско
дело № 195 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е подготвително за разглеждане на делото
съгласно разпоредбата на чл.140 от ГПК.
Съдебното производство е
образувано по искова молба на Й.Д.М.,***, с която е предявил против А.Б.Л., ЕГН
********** с адрес *** иск с правно основание чл. 127, ал.1 СК само за
определяне режим на лични отношения с малолетното дете Боян Йорданов М., родено
на *** г.
Молбата е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити и в нея са
посочени фактите, на които ищеца основава претенциите си.
Препис от исковата молба и
приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника за писмен
отговор в срока и по реда на чл.131 ГПК е получен писмен отговор, с който
майката не оспорва искането за определяне режим на лични отношения на бащата с
детето, но оспорва предложения от бащата режим, който счита за твърде разширен
и предлага различен.
В срока ответникът е подала
и насрещна искова молба, с която е предявила обективно съединени искове с
правно основание чл.127, ал.1 СК за предоставяне упражняването на родителските
права на нея, за определяне местоживеенето на малолетното дете при нея и за
заплащане на издръжка от бащата – ищеца за детето в размер на 600.00 лева.
Ответника по насрещния иск е
подал писмен отговор, с който оспорва исковете и иска да бъдат отхвърлени, а
упражняването на родителските права да бъде предоставено на двамата родители –
т.нар. споделено родителство в хипотезата на чл.122 СК.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че исковете и на двете страни са
допустими.
По предварителните въпроси: Ищецът след указания на съда е внесъл държавна такса
за иска за режим на лични отношения.
По насрещния иск за
родителски права също е внесена държавна такса, а по иска за издръжка такава не
се дължи.
По доказателствените искания: По делото е представено удостоверение за раждане на
детето, видно от което спорещите страни са негови родители.
Представените и от двете
страни писмени доказателства – документи съдържащи кореспонденция между тях по
същество доколкото касаят техни отношения нямат отношение към предмета на
делото освен, ако страните не изяснят на съда изрично какво искат да установят
с тях по делото. Страните не спорят, че са разделени, очевидно имат конфликтни
отношения и не могат да общуват по между си, от където следва спора им и
досежно грижите и отглеждането на детето им, което е само на една година.
На страните следва да се
укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание
чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на
страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на основание
чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за разглеждане иска по чл.127, ал.1 СК на Й.Д.М.,*** против А.Б.Л., ЕГН ********** с адрес ***,
за определяне режим на лични отношения с малолетното дете Боян Йорданов М.,
родено на *** г.
ПРИЕМА за разглеждане
насрещни искове по чл.127, ал.1 СК на А.Б.Л., ЕГН ********** с адрес *** против
Й.Д.М.,***, за предоставяне упражняването на родителските права, за определяне
местоживеенето и за заплащане на издръжка от 600.00 лева за малолетното дете
Боян Йорданов М., родено на *** г.
ПРИЕМА писмени отговори и на
двете страни.
УКАЗВА на страните, че е
налице възможност за споделено родителство, когато и двамата родители ще
упражняват родителските права въпреки, че живеят разделени, САМО И ЕДИНСТВЕНО В
ХИПОТЕЗАТА НА СПОГОДБА МЕЖДУ РОДИТЕЛИТЕ ЗА ТОВА, тъй като по действащото
законодателство не е уредена такава възможност.
ПРИЕМА копие на акт за
раждане на малолетното дете.
ПРИЕМА за безспорно и
ненуждаещо се от доказване по делото, че спорещите страни са родители на
малолетното дете Боян Йорданов М., родено на *** г. и, че родителите са
разделени още преди раждането на детето, както и, че видно от материалите в
делото не се разбират имат конфликтни отношения и не могат да постигнат
съгласие за родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката
на детето, което налага съдът да реши спора.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители
да се явят лично в първото съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда.
На основание чл.186 ГПК
ИЗИСКВА служебно от ТД НАП справка за период от една година назад за
декларирани трудови договори и доходи на всеки от двамата родители.
С оглед интересите на детето
и в изпълнение изперативната норма на чл.15 от ЗЗакр.Д съдът възлага на
Дирекция „СП” гр.Козлодуй да изготви писмен социален доклад относно интересите
на детето и да го представи най-късно една седмица преди датата на съдебното
заседание.
Предвид факта, че бащата на
детето живее в гр.София, възлага на Дирекцията по негово местоживеене да
изготви писмен социален доклад, който да представи най-късно една седмица преди
датата на съдебното заседание.
Съдът указва на страните, че всеки следва да докаже
фактите, от които черпи изгодни за себе си права, като тъй като спора е спорна
съдебна администрация, съдът има засилена служебна роля и единствено следва да
съобрази и съблюдава ИНТЕРЕСИТЕ НА МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ.
След първото съдебно заседание и с оглед становищата
на страните съдът ще съобрази нуждата от съдебно медицинска и психолого –
психиатрична експертиза, за да прецени възможностите на детето срещи с двамата
родители или само с единия предвид
възрастта му /само на една година/, биологичното му развитие,
способностите да общува и възприема света и с оглед твърдяното от майката за
начина на отглеждане /факта, че твърди, че продължава а кърми детето/, както и
как се отразявят на детето отношенията между родителите описани в материалите
по делото, евентуално дали е налице т.нар. синдром на родителско отчуждение
загатвано от бащата.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по
чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора,
съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от
доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната
спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за
подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва
тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните
при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните
контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на
участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 20.04.2017
г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
Преписи от определението да
се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно
заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ответника А.Л. да се връчи
препис от писмения отговор на ищеца по насрещния иск и приложените писмени
доказателства.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: