№ 24
гр. Котел , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка С. Цончева
при участието на секретаря Нелли Х. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка С. Цончева Частно
наказателно дело № 20212210200079 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, редовно призовани, се явява прокурор
Д.,
Обвиняемият А. М. Д., води се;
Сл. защитник адв. Д.А., ред. призован, явява се..
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. : Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия :
А. М. Д., роден на 29. 05. 1984 г. в гр. Котел, български гражданин, с
основно образование, безработен, разведен, осъждан, живущ в *****, ЕГН
**********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 от НПК за
1
отводи към състава на съда, прокурора, сл. защитник на обвиняемия и
съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А. : Нямам такива искания.
Обвиняемият А.Д. : Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А. : Нямам такива искания.
Обвиняемият А.Д. : Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите положения и
направеното искане.
Прокурорът: Поддържам направеното искане.
Адв. А.: Запознати сме с искането на РП Сливен.
Обвиняемият А.Д.: Не желая да давам обяснения.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото събраните по досъдебно
производство № 150/2021 г. на РУ Котел писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, А. М. Д. е привлечен като
обвиняем за пстепълние по чл. 296, ал. 4 вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода. Считам, че от събраните
по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че
Д. е извършил престъплението, за което е обвинен. Считам, че са налице
2
предпоставките по чл.63, ал. 1 от НПК, а именно за престъплението, в което е
обвинен обвиняемият Д. наказателния закон предвижда наказание лишаване
от свобода, а също считам, че е налице реална опасност същият да извърши
друго престъпление и да се укрие. Съображенията ми за това са, че Д. е
осъждан многократно, включително и за престъпление по чл. 296 от НК.
Настоящото престъпление е извършено при условията на повторност. След
последното осъждане за извършеното от Д. престъпление, същият е изтърпял
наказанието си на 05. 01. 2020 г, т. е. преди около една година и имайки
предвид краткия срок, който е изминал от тогава до сега става ясно, че
наказанието не е постигнало предвидените от закона цели, поради което се е
стигнало до извършване на настоящото престъпление, а и считам, че има
вероятност същият да идзвърши и друго престъпление, поради което моля да
вземете на обвиняемия Д. мрака за неотклонение задържане под стража.
Адв. А. : Уважаема г-жо Председател, моля уважаемия съд да остави
без последствия искането на прокурор Д. за вземане на постоянна мярка
задържане под стража на подзащитния ми А. М. Д.. Вярно е, че за деянието,
което е извършил се предвижда наказание лишаване от свобода, но той има
постоянен адрес, до скоро е имал и постоянна работа, няма данни, че ще се
укрие, или ще извърши ново престъпление, а точно обратното от втори,
когато е извършил виновното деяние до вчера, е бил свободен и е имал
възможност дълбоко да размишлява за извършените от него постъпки и както
ми сподели искрено съжалява и се разкайва. Той вчера ми сподели, че страда
от високо кръвно и системно везма хапчета за нервната система, затова
предоставям на съда при определяне на мярката да има предвид тези
обстоятелства.
Обвиняемият А. М. Д.: Моля да не взимате мярка за нетоклонение
задържане под с тража. Не искам да влизам в затвора. Искам да се прибера на
село. Няма да правя нищо. Ще кротувам.
Последна дума на обвиняемия А. М. Д.: Моля да не ми вземате мярка за
неотклонение задържане под стража.
Съдът се оттегля на съвещание, след което обяви съдебния си акт.
Искането за налагане на най – тежката мярка за неотклонение по отношение
на обвиняемия Стефан Борисов Костов е основателно, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА на основание чл. 64, ал.1 от НПК мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия А. М. Д., роден на 29.
05. 1984 г. в гр. Котел, български гражданин, с основно образование,
безработен, разведен, осъждан, живущ в *****, ЕГН **********, обвиняем по
досъдебно производство № 150/2021 г. на РУ на МВР Котел, по което е
обвинен в извършването на престъпление по чл. 296, ал. 4 вр. ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в
тридневен срок пред ОС Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, за което да се
уведоми семейството на обвиняемия.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВАМ разглеждането на делото
пред ОС Сливен за 29.04.2021 2021 г. от 11,00 ч., за която дата и час ОП
Сливен, обвиняемият и неговият защитник да се считат за уведомени. Ако
определението бъде обжалвано, обвиняемият да се призове чрез Началника на
ОС „Изпълнение на наказанията” сектор „Арести” Сливен.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на РП Сливен, РУ Полиция Котел
за прилагане към досъдебното производство и на ОЗ Охрана Сливен.
ДА СЕ ВЪРНЕ на РП Сливен досъдебно производство № 150/2021г. за
продължаване на следващи процесуални действия, след като настоящото
определение влезе в сила.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 14:30 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4