№ 19387
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110140174 по описа за 2022 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.55,ал.1,предл.3 ЗЗД във връзка с чл.
88,ал.1,изр.1, предл.1 ЗЗД произтича от търговско правоотношение между страните ,т.е. от
търговска сделка по чл.286 ТЗ, делото следва да бъде разгледано по общия исков ред по
чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй
като искът е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с
чл.104,т.4 ГПК).
Исковата молба първоначално е предявена пред Казанлъшкия районен съд, пред
който е било образувано гр.д. № 549/2022г. по описа на КРС,ІV граждански състав.
Казанлъшкияг районен съд, ІV граждански състав е изпълнил по гр.д. №
549/2022г. процедурата по чл.131 ГКП , като е изпратил е преписи от исковата молба и от
приложенията към нея на ответника, който е представил в срока по чл.131,ал.1 ГПК отговор
на исковата молба.
Казанлъшкият районен съд, ІV граждански състав с определение №
1032/08.06.2022г. е прекратил образуваното пред него съдебно производство по гр.д. №549
/2022г. и е изпратил делото на Софийски районен съд на основание чл.118,ал.2 ГПК ПО
МЕСТНА ПОДСЪДНОСТ , като е уважил предявения от ответника с отговора на исковата
молба отвод. Като необжалвано това определение е влязло в сила.
В СРС е образувано настоящото гражданско дело № 40174/2022г. по описа на 68
състав.
СРС следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК);
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
В исковата молба от името на ищеца "ВОАЯЖ"ООД се твърди, че ответникът не
изпълнил задължението си за изработка на динамичен уеб сайт тип онлайн магазин чрез
CMS – система за управление на съдържание-Wordpress по сключен между страните
неформален договор за изработка , за което предварително му било платено от ищеца като
възложител , поради което ищецът едностранно развалил договора. Претендира се осъждане
на ответника да плати на основание чл.55,ал.1,предл.3 ЗЗД във връзка с чл. 88,ал.1, изр.1,
предл.1 ЗЗД изплатената парична сума по разваления договор , заедно с лихва за забава, с
периоди и размери, посочени в исковата молба.
Ответникът –”ИДЕА ОМ”ЕООД оспорва изцяло предявените искове с възражения ,
предявени с отговора на исковата молба пред КРС, конкретизирани в същия.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти относно предмета на иска.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищеца следва да установи твърдените от него плащания на процесните суми по
договора с ответника, както и развалянето на договора поради неизпълнение на
задълженията на ответника , изпадането в забава на ответника относно връщането на
авансово платените суми и размера на дължимите лихва.
Ответникът следва да установи твърдените от него основания за отказ от връщането
на платените от ищеца суми.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания писмен отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията на ответника, съдържащи се в депозирания от него отговор на
2
исковата молба, респективно да предяви допълнителни доказателствени искания във връзка
с тези възражения, ако счита за необходимо, включително и изрично да заяви ще се ползва
ли от оспорените от ответника документи (чл.193,ал.2 ГПК).
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.04.2022г. от 11.00 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3