Р Е Ш Е Н И Е
№
1892/ 22.07.2019
год., град Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, ХXXVIІ – ми граждански състав
на двадесет и трети април
две
хиляди и деветнадесета година
в публично заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при секретаря М.Енчева,
като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело № 6036 по описа за
2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по искова молба на „ЗАД Булстрад Виена иншурънс груп” АД против Община
Бургас, за
осъждането й да заплати на ищцовото дружество сумата от 230.97 лв. – изплатено застрахователно обезщетение за вреди,
причинени на лек автомобил „Лексус ИС220”, рег. № ***, собственост на трето
лице, вследствие на ПТП, настъпило на *** год. от попадане в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътя гр.Бургас - КК „Слънчев бряг“, на отбивката за
гр.К., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 15.08.2018 год.
до окончателното плащане.
Община Бургас е привлякла на своя страна трето
лице – помагач - „ПСТ Груп” ЕАД и е приет за съвместно разглеждане в настоящото
производство обратният иск на общината, при условията на евентуалност спрямо
първоначалните, за осъждане на помагача да заплати сумата от 230.97 лв. – обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорни задължения, поети с договор от 19.06.2015 год. за строителство, ремонт
и поддържане на пътните платна и общинските пътища на територията на Община
Бургас, включващо възстановено на „ЗАД Булстрад Виена иншурънс груп” АД застрахователно
обезщетение, което застрахователят е изплатил на собственика на застраховано
МПС – л.а. „Лексус ИС220”, рег. № ***, собственост на трето лице,
вследствие на ПТП, настъпило на *** год. от попадане в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътя гр.Бургас - КК „Слънчев бряг“, на отбивката за
гр.К..
В съдебно
заседание пълномощникът „ЗАД Булстрад Виена иншурънс груп” АД поддържа исковете
и моли за присъждане на разноските по делото.
Процесуалният
представител на Община Бургас оспорва първоначалните искове, евентуално моли за
уважаване на обратните искове срещу „ПСТ Груп” ЕАД.
Третото
лице-помагач „ПСТ Груп“ ЕАД не се представлява, не е депозиран отговор от името
на същото.
Предявените
първоначални искове са с правно основание в чл.410 от КЗ вр. с чл.49 от ЗЗД и в чл.86,
ал.1 от ЗЗД, а обратния – в чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Въз основа
на събраните в хода на настоящото производство доказателства, Бургаският
районен съд намира за установени следните факти, относими към правилното
решаване на спора:
Според
показанията на св.К., шофирала процесния автомобил по маршрут Бургас -
Каблешково в деня на произшествието, към 19.00 - 19.30 часа, при навлизане в
разклонението за гр.К., видяла по средата на пътя, че движещият се пред нея
автомобил попаднал в дупка, която тя се опитала да избегне, но с предната си лява
гума влязла в други две, една след друга. След като спряла на първата отбивка и
констатирала увреждането на гумата, се обадила на застрахователя и на тел.112. Понеже возела детето си в
колата, скоростта й на движение не била над 50 км/ч.
Към тази дата
всички рискове, свързани с автомобила, са били покрити по застраховка „Каско“,
сключена между собственика и „ЗАД Булстрад Виена иншурънс груп” АД, затова по
повод щетата, образувана във връзка с процесното ПТП, застрахователят е
извършил оглед, описал е уврежданията и след калкулация на необходимите части и
труд, е заплатил на собственика обезщетение в размер на 230.97 лв.
Заключението на
вещото лице, изготвило автотехническата експертиза е, че уврежданията на
автомобила могат да се поставят в причинна връзка с произшествието, изчислена е
стойността на частите и труда за отстраняването им, изяснен е механизмът на
настъпване на произшествието, като е дадено мнение, че скоростта на движение е
била под допустимата.
По силата на договор
№ 93 – ОП – 156 (60) / 19.06.2015 год., Община Бургас е възложила на ДЗЗД „ПСТ
Бетон” да извърши дейности по строителство, ремонт и поддържане на улиците, в
т.ч. участъците от РПМ, попадащи на територията на Община Бургас, пътни платна
за главно движение и общински пътища с техните съоръжения на територията на Община
Бургас, ЦАУ „Изгрев”, в т.ч. и кв.Сарафово, с.Черно море, с.Рудник, с.Драганово
и с.Брястовец, за срок от 4 години, считано от сключване на договора, или до 19.06.2019
год. Основно задължение на изпълнителя е било, по конкретно възлагане от страна
на възложителя, да извършва ремонт на настилките, с изключение на неотложни
случаи, в които е необходимо само уведомяване, вкл. да представя доклад за
необходимите ремонтни дейности - раздел IV, т.3.1.
Въз основа на
горната фактическа обстановка, съдът намира първоначалните и обратни искове за
основателни.
По силата на
договора за застраховка „Каско”, срещу получаване на определената премия,
застрахователят е покрил всички рискове и се е задължил при настъпване на
застрахователно събитие, да заплати на застрахования обезщетение. Настъпването
на произшествието с увредения автомобил, поради ерозирала част от пътната
настилка в средата на пътното платно, както и причинените вреди, са доказани и
са в причинна връзка.
Участъкът
от пътя между гр.Бургас и кв.Сарафово (където се намира отклонението за
гр.Каблешково и е настъпило произшествието) се намира на територията на Община
Бургас, т.е. е част от уличната мрежа на общината, която по силата на § 7,
ал.1, т.4 от ПЗР на ЗМСМА във вр. с чл.2, ал.1, т.2 и чл.3, ал.1, т.3 от ЗОС, е
публична общинска собственост. Поради това, с чл.11 от ЗОС, й е вменено
задължението да я управлява в интерес на населението си, съобразно разпоредбите
на закона и с грижата на добър стопанин, което очевидно не е сторила,
допускайки бездействие на лица, по повод извършване на възложената им от
общината работа.
Заплащането на дължимото
застрахователно обезщетение също е положително установено по делото, поради
което регресната отговорност на Община Бургас следва да се ангажира за пълния
размер на уврежданията и главният иск на „ЗАД Булстрад Виена иншурънс груп” АД следва
да се уважи.
Община Бургас, на основание чл.86,
ал.1 от ЗЗД, дължи и законната лихва върху горната сума, начиная от 15.08.2018
год., на която дата е депозирана исковата молба.
Изложените дотук съображения,
обуславящи основателността на първоначалните искове, взети заедно с валидно
сключения договор между Община Бургас и ДЗЗД „ПСТ Бетони”, с който на
последното е възложено да полага системна грижа за пътищата и улиците, в т.ч.
да обхожда пътната мрежа на Община Бургас и да съставя доклад за необходимите ремонти,
указват на основателност на обратния иск, съгласно чл.79 и чл.82 от ЗЗД вр. с
т.15 от договора. В тежест на изпълнителя е било да обходи и набележи
проблемните участъци, след което да представи доклад, което предхожда
задължението на общината да възложи извършване на конкретните ремонти (раздел V, т.15 вр. с раздел II, т.2 и раздел III, т.3 от договора). Това задължение е останало
неизпълнено и от неизпълнението са настъпили вреди. По отношение на изпълнителя
следва да се каже още, че ДЗЗД“ПСТ Бетон“ е неперсонифицирано, поради което
отговорността е споделена - между участващите в договора за гражданско
дружество, според участието им. Ответникът по обратния иск - „ПСТ Груп“ ЕАД е с
участие в размер на 99.90 %, поради което обратният иск следва да се уважи до
размера от 230.74 лв., а за горницата до пълния предявен размер - да се
отхвърли.
Съобразно чл.78, ал.1 от ГПК, на „ЗАД Булстрад Виена иншурънс груп” АД се следват деловодни разноски,
платими от Община Бургас и възлизащи на 520 лв., а на Община Бургас – 350 лв.
по обратния иск, платими от „Пътстрой Бургас” ЕООД.
Водим
от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд
Р ЕШ И:
ОСЪЖДА Община
Бургас, ЕИК *********, адрес: гр.Бургас, ул.”Александровска” № 26,
представлявана от кмета Д.Н., да заплати на „Булстрад Виена иншурънс груп”АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.”Позитано” № 5, представлявано от Н.Ч. и К.Р., на
основание чл.410 от КЗ, сумата от 230.97 лв. – изплатено
застрахователно обезщетение за вреди, причинени на лек автомобил „Лексус
ИС220”, рег. № ***, собственост на трето лице, вследствие на ПТП, настъпило на ***
год. от попадане в необезопасена и несигнализирана дупка на пътя гр.Бургас - КК
„Слънчев бряг“, на отбивката за гр.К., ведно със законната лихва върху
главницата, начиная от 15.08.2018 год. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „ПСТ Груп” ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”Бесарабия” № 114,
представлявано от Ц.Ц., да заплати на Община Бургас, адрес: гр.Бургас,
ул.”Александровска” № 26, БУЛСТАТ *********, представлявана от кмета Д.Н., на
основание чл.79, ал.1 и чл.82 от ЗЗД, сумата от 230.74 лв. – обезщетение за вреди от неизпълнение на договорни задължения по договор
№ 93 – ОП – 156 (60) / 19.06.2015 год. за строителство, ремонт и
поддържане на улиците, в т.ч. участъците от РПМ, попадащи на територията на
Община Бургас, изразяващи се във възстановено
на „Булстрад Виена иншурънс груп”АД
застрахователно обезщетение, което застрахователят е изплатил на собственика на
л.а. „Лексус ИС220”, рег. № ***, вследствие настъпило на ***
год. ПТП от попадане в необезопасена и несигнализирана дупка на пътя гр.Бургас
- КК „Слънчев бряг“, на отбивката за гр.К., ПРИ УСЛОВИЕ, че Община Бургас
заплати горните суми на „Булстрад Виена
иншурънс груп”АД, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над уважения, до пълния
предявен размер от 230.97 лв.
ОСЪЖДА Община Бургас да
заплати на „Булстрад Виена иншурънс
груп”АД деловодни разноски в размер на 520
лв.
ОСЪЖДА „„ПСТ Груп” ЕАД да
заплати на Община Бургас деловодни разноски по обратния иск, в размер на 350
лв.
Решението
е постановено при участието на „„ПСТ Груп” ЕАД, ЕИК *********, като трето лице
– помагач на ответника по първоначалния иск – Община Бургас.
Решението подлежи
на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия:......./п/..................
Вярно
с оригинала: НД