№ 792
гр. Пазарджик, 11.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20255200200954 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият Х. С. Р., редовно призован се явява в съдебната зала.
За ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. В., надлежно упълномощен
от Началника на Затвора – Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П. С..
ОСЪД. Р.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Х. С. Р. - роден на 06.07.1981 г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ул.
„К.“ № 4, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Р. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства, както и
справката за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 5
месеца и 3 дни.
ОСЪД. Р.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на
осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Р..
ОСЪД. Р.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода Р. да бъде освободен условно предсрочно.
Видно от представените писмени доказателства при него са налице
предвидените в закона предпоставки. Същият е дал доказателства за
поправянето си. Видно от експертната психологична справка са постигнати
2
целите на наказанието. Становището на началника на затвора е да бъде
условно предсрочно освободен лишеният от свобода Р., като остатъкът от
наказанието към датата на освобождаването ще бъде 4 месеца и 25 дни, като
моля да постановите да му бъде наложена пробационна мярка "задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за целия период от остатъка, а
също така да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, също считам, че са налице
основания за условно предсрочно освобождаване в размер на неизтърпяната
част от наказанието на осъдения Р.. Видно от събраните доказателства
процесът на поправяне на неговото поведение в резултат на деянието може да
се каже, че е завършен. Цялостното му поведение с оглед психологическата
обосновка, която е направена за неговата личност, която е такава, че да бъде
повлияна от взетите по отношение на него мерки. С оглед на това считам, че
трябва да се уважи молбата на осъдения да бъде условно предсрочно
освободен и през изпитателния срок да му бъде наложена пробационна мярка
за остатъка от наказанието на основание чл. 70, ал. 6 от НК "задължителни
периодични срещи с пробационен служител".
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Р.: Поддържам си молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Р.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Р. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В.
изразява становище, че молбата на осъдения Р. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
3
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Р. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Р. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С протоколно определение № 983/08.06.2023 г. по ЧНД № 855/2023 г., по
описа на Окръжен съд гр. Пловдив е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 5 години лишаване от свобода по присъди по НОХД №
1227/2016 г на Районен съд гр.Царево и по НОХД № 66/2019 г., на Окръжен
съд гр. Пловдив.
Начало на наказанието: 08.02.2023 година.
Към 18.11.2025 г. осъдения Р. фактически е изтърпял 4 години 0 месеца и
20 ден, от работа 5 месеца 13 дни или общо 4 години 6 месеца и 1 ден.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 5 месеца и 27
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 5 месеца и 3 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Р., че при изготвената
първоначална оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив
52 т. по скалата на Оasys с отчетени проблемни зони, както следва:
- отношение към правонарушението - осъзнава сериозността на
деянието, но подценява рисковете, произтичащи от поведението му.
Самосъхранителен и прагматично ориентиран, което е добре с оглед на
изолацията.
- умения за мислене - склонен е към защити, като в определени ситуации
подхожда с известна незрялост.
- образование и обучение - наблюдават се значителни проблеми относно
четене, писане и усвояване на информация.
- Сочи се, че осъденото лице поддържа добро и адекватно самомнение и
себепредстава, запознат е с установения ред и към настоящия момент го
спазва, отнасяйки се с изискуемото уважение към пенитенциарните
служители.
4
В становището се посочва, че осъденият Р. е назначен на работа в цех
АББ на 8-часов работен ден, при 5-дневна работна седмица и до момента не са
постъпвали оплаквания и забележки по отношение на справянето с
възложените му трудови ангажименти, включително е бил записан и успешно
завършил трети клас в затвора гр. Пазарджик.
Сочи се, че осъденият е извършил едно дисциплинарно провинение, по
отношение на което наказанието е заличено и е награждаван общо шест пъти.
В заключение е посочено, че осъденият Р. показва убедителни резултати
от водената с него превантивна работа, които имат устойчив характер и
говорят за дълбока и трайна мотивация за поправянето му и прогнозата за
развитието на личността и поведението на осъдения е определена като
оптимистична, с оглед на което становището на началника на затвора
Пазарджик е същият бъде условно-предсрочно освободен с налагане на
пробационна ограничителна мярка.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Р., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият Р. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
5
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Р. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер 4 месеца и 25 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Х. С. Р. -
роден на 06.07.1981 г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ул. „К.“ № 4,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 4
месеца и 25 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 5
години лишаване от свобода протоколно определение № 983/08.06.2023 г. по
ЧНД № 855/2023 г., по описа на Окръжен съд гр. Пловдив по НОХД №
1227/2016 г на Районен съд гр.Царево и по НОХД № 66/2019 г., на Окръжен
съд гр. Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 4 месеца и 25 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
6
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1
от НК, Х. С. Р. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 4 месеца и 25
дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пловдив за датата
на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пловдив, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и
на РС - гр. Пловдив за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Р. и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7