РЕШЕНИЕ
№ 216
гр. Бяла, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на седми декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20234510200370 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на адв. П. Г. – ВТАК, като процесуален
представител на Ц. И. С., ЕГН **********, от гр.Б., обл.Р., ул.“М. П.“ № . и
със съдебен адрес в гр.П. Т., ул.“Т.“ № ., ет.., стая . против Електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 7765253, издаден от ОДМВР – Русе, с който на
жалбоподателя, за нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.189,
ал.4 вр. с чл.182, ал.4 вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 800 лева.
Жалбоподателят счита електронния фиш за незаконосъобразен, поради
издаването му в нарушение на административно-производствените правила и
на материалния закон, като иска същият да се отмени и да му бъдат
присъдени направените разноски по делото.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален
представител. В съпроводителното писмо се застъпва становище за
неоснователност на жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и
не вземат становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № 7765253 за
нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система,
затова, че на 27.06.2023г. в 15:52ч. в гр.Б., на ул.“К. Ф.“ № ., посока гр.Р. –
гр.В. Т., при ограничение 50 km/h, въведено с пътен знак „В-26“ и отчетен
1
толеранс от минус 3 km/h от измерената скорост, с лек автомобил „А.“ с рег.
№ ........, собственост на жалбоподателя, е извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство 120ccb8, като
при разрешена стойност на скоростта от 50 km/h, е установена стойност от 84
km/h, като превишената скорост е с 34 km/h. За установеното нарушение по
чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.4 вр.
с ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер
на 800 лева. Нарушението е извършено в условията на повторност в
едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К № 6701182 от дата 31.03.2023г.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на
приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в
законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
Видно от представената снимка от АТСС, на заснетият кадър липсват
фиксирана скорост на движение на автомобила и разстояние на измерването,
като посочените реквизити са отразени с тиренца, т.е. без стойност.
Електронния фиш се издава въз основа на обработени данни за нарушения
установени с АТСС, като в настоящият случай липсва установено такова.
АТСС е заснел автомобила на жалбоподателя, но при липса на измерена
скорост, при което не може да се установи, дали същият е бил управляван в
нарушение на ограничението за скорост въведено с пътния знак. Съгласно
разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП, наказващия орган „…в
съпроводителното писмо посочва и доказателствата в подкрепа на
обжалвания електронен фиш…“, каквото несъмнено представляват заснетите
кадри от АТСС установяващо нарушението. При липса на стойности за
измерена скорост и разстояние на измерването в снимковия материал,
нарушението се явява недоказано от обективна страна. Ето защо, при
наличието на този съществен пропуск във фиксирания кадър, АНО е следвало
да не издава електронен фиш.
При това положение съдът счита, че така обжалвания електронен фиш
следва да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен.
С оглед изхода на делото и на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, на
жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноските за заплатеното от него
адвокатско възнаграждение, което съгласно представения договор за правна
защита и съдействие възлиза на сумата в размер на 400 лева.
Предвид изложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7765253,
издаден от ОДМВР – Русе, с който на Ц. И. С., ЕГН **********, от гр.Б.,
обл.Р. ул.“М.П.“ № ., за нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, на осн.
чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.4 вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП, е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 800 лева.
ОСЪЖДА ОДМВР – Русе, бул.“Ген. Скобелев“ № 49, да заплати на Ц.
И. С., ЕГН **********, от гр.Б., обл.Р., ул.“М. П.“ № . сумата в размер на 400
лева представляващи разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в
производството.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________
3