Решение по дело №513/2014 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 125
Дата: 30 октомври 2015 г. (в сила от 2 февруари 2016 г.)
Съдия: Диана Симеонова Стателова
Дело: 20145230100513
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2014 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

       30.10.2015г.

 

   ПАНАГЮРИЩЕ

 

125

 
 


    Номер                     Година                                           Град                                   

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 
 


                                                                                                                 

 

2013

 

Седми октомври

 
                

на                                                                             Година                                      

 

в публично заседание в следния състав:

ДИАНА  СТАТЕЛОВА

 
                                                                    

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                                                         

Н И

 
 

Секретар                                                         

 

като разгледа докладваното от                                                                                   

513

 

съдия СТАТЕЛОВА

 

2014

 
 


                                              гр.д.№                   по описа за                   год.,

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е за делба на недвижим имот, на основание чл.341 и сл. от ГПК, във вр. с чл.34 от Закона за собствеността- втора фаза- по осъществяване на съдебно признатото допускане на делбата.

Предявена е искова молба от М.П.П., като майка и законен представител на малолетния ХРГ- и двамата от град *** кв. ***, ул. «***, със съдебен адрес:***«***- адвокат П.И., срещу Ю.Р. ***, в която се твърди, че малолетният Х Г е наследник на баща си РИГ, бивш жител ***, починал на 24.12.2007г. и по право на заместване на покойния си дядо И. Т Г, починал на 30.05.2013г. Ищцата твърди, че И. Г и ответницата И са имали сключен граждански брак, който е прекратен, като в патримониума на покойния Г е останал недвижим имот, представляващ съсобственост с ответницата Ю. И. В исковата молба се сочи, че към датата на смъртта си И. Г е притежавал ½ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда- апартамент №7, на третия етаж в сградата на жилищен блок №5, с площ от 82,13 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, ведно с избено помещение №7, с площ от 11,48 кв.м. и ведно със 7,893% ид.ч. от общите части на сградата, при съответни съседи, който имот е са административен адрес: град ***, ул. «***.

          М.П.П., като майка и законен представител на малолетния ХРГ моли съда да постанови решение, с което да бъде допусната делба на самостоятелен обект в сграда- апартамент №7, на третия етаж в сградата на жилищен блок №5, с площ от 82,13 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, ведно с избено помещение №7, с площ от 11,48 кв.м. и ведно със 7,893% ид.ч. от общите части на сградата, при съответни съседи, който имот е са административен адрес: град ***, ул. «***, при квоти- ½ ид.ч. за ищеца ХРГ и ½ ид.ч. – за ответницата Ю.Р. И.

Представя следните писмени доказателства в копие:Удостоверение за наследници изх. № 601/12.05.2014г., издадено от Община ***- за наследниците на И. Т Г; Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 09.01.1991г.; Удостоверение за раждане, издадено на 01.02.2011г. от Кметство ***, Столична община, въз основа на Акт за раждане № 9/16.11.2005г.- за ХРГ; Решение от 22.04.1998г., постановено по гр. дело №33/1998г. по описа на Панагюрския районен съд; Схема № 15-342748/25.09.2014г.- за самостоятелен обект в сграда, издадена от СГКК- град Пазарджик; Удостоверение за данъчна оценка изх. №**********/22.10.2014г., издадена от Община ***.

В законоустановения срок ответницата Ю.Р. И не представя писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.

С решение № 156/04.06.2015 г., постановено по настоящото гражданско дело, съдът е допуснал да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в сграда- апартамент №7, на третия етаж в сградата на жилищен блок № 5, построен в кв.212 по отменения план на гр.***, с площ от 82,13 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, ведно с избено помещение № 7, с площ от 11,48 кв.м. и ведно със 7,893% ид.ч. от общите части на сградата, за който имот представляващ жилище – апартамент на едно ниво, е отреден идентификатор 55302.501.4594.5.7, при съседи: имот с идентификатор 55302.501.4594.5.8, имот с идентификатор 55302.501.4594.5.4, имот с идентификатор 55302.501.4594.5.10, ведно с избено помещение № 7 с площ от 11,48 кв.метра и ведно със 7,893% ид.части от общите части на сградата с идентификатор 55302.501.4594, който имот е са административен адрес: град ***, ул. «***, при квоти ½ ид.част за ХРГ, чрез неговата майка и законен представител М.П.П. и ½ ид.част за ответницата Ю.Р. И.

Решението  е влязло в сила на 06.07.2015 г.

В съдебно заседание, редовно призована, ищцата М.П., като майка и законен представител на малолетния ХРГ не се явява. Не се явява и процесуалния й представител адвокат П.И..

Ответницата Ю.Р. И, редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява процесуалния й представител адвокат И.Б. от ПзАК.На основание чл.349 от ГПК предявява искане за възлагане на недвижимия имот в дял.

По делото е приложена и неоспорена съдебно- техническа експертиза, при която вещото лице констатира, че недвижимият имот, в която е построен процесния апартамент е с идентификатор 55302.501.4549 и е разположен в южната периферна част на град ***, където е реализирано комплексно жилищно строителство, като е отдалечен от административния център на града, макар булевардът, на който се намира да е основна пътна артерия. В заключението си, вещото лице сочи, че самостоятелния обект в сграда, предмет на настоящия процес, е разположен на третия етаж от пететажен жилищен блок, като апартаментът не се обитава, но е в добро състояние. Според заключението, жилището е с площ от 82,13кв.м. и се състои от коридор, кухня, дневна с лоджия, две спални, санитарен възел- баня с тоалетна, втора тоалетна и перално помещение. Според приетото заключение на вещото лице, апартаментът е неподеляем, от него не могат да се обособят жилища за двамата съделители, които жилища да бъдат със самостоятелен вход, най- малко едно жилищно помещение, кухня, баня и тоалетна, ведно със складово помещение. Оценката на ½ от процесния надвижим имот възлиза на 18 150,00лв.

Съдът счита, че следва да бъде уважена претенцията на ответницата Ю.Р. И по реда на чл. 349 от ГПК за възлагане в изключителен дял на процесния недвижим имот. От всички събрани по делото доказателства се установи по безспорен начин, че ответницата не притежава други недвижими имоти, освен ид.ч. в процесния недвижим имот. Безспорно се установи, че тя е придобила правото на собственост върху  ½ ид.ч. от недвижимия имот, по време на брака им с наследодателя на ищеца Х Г и бивш съпруг на ответницата – И. Т Г.

При допуснатото възлагане на недвижимия имот, следва да бъде осъдена ответницата Ю.Р. И да заплати в законоустановения шестмесечен срок на ищеца ХРГ, чрез неговата майка и законен представител- М.П.П.,  сумата от 18 150,00лв., представляваща парично уравнение на дела на Х Г, считано от датата на влизане на настоящото решение в сила до окончателно изплащане на вземането. В случай, че ответницата И не изплати в посочения срок дела на съделителя си Х Г, настоящото решение, следва да бъде обезсилено по право и имотът следва да се изнесе на публична продан, ако не се възложи на другия съделител, в случай, че той отговаря на условията за възлагане.

 С оглед изхода на делото, следва да бъде осъдена ищцата М.П.П., като майка и законен представител на малолетния си син ХРГ да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен съд ***, сумата от 726,00лв., представляваща държавна такса върху получавания от него дял.

Следва да бъде осъдена ответницата Ю.Р. И да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен съд ***, сумата от 726,00лв., представляваща държавна такса върху получавания от нея дял.

Така мотивиран, на основание чл.341 и следващи от ГПК, във връзка с чл.34 от Закона за собствеността, Панагюрския районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ВЪЗЛАГА в изключителен дял на Ю.Р. И, с ЕГН- **********,***«***, следния недвижим имот, а именно: Самостоятелен обект в сграда- апартамент №7, на третия етаж в сградата на жилищен блок № 5, построен в кв.212 по отменения план на гр.***, с площ от 82,13 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, ведно с избено помещение № 7, с площ от 11,48 кв.м. и ведно със 7,893% ид.ч. от общите части на сградата, за който имот представляващ жилище – апартамент на едно ниво, е отреден идентификатор 55302.501.4594.5.7, при съседи: имот с идентификатор 55302.501.4594.5.8, имот с идентификатор 55302.501.4594.5.4, имот с идентификатор 55302.501.4594.5.10, ведно с избено помещение № 7 с площ от 11,48 кв.метра и ведно със 7,893% ид.части от общите части на сградата с идентификатор 55302.501.4594, който имот е са административен адрес: град ***, ул. «***.

ОСЪЖДА Ю.Р. И, с ЕГН- **********,***«***, да заплати на ХРГ, с ЕГН- **********, чрез неговата майка и законен предсавител М.П.П., с ЕГН- **********-***, сумата от 18150,00 лв. (осемнадесет хиляди сто и петдесет представляваща парично уравнение на дела му в размер на 1/2 (една втора) идеална част от недвижимия имот. Ю.Р. И трябва да заплати на ХРГ, чрез неговата майка и законен представител М.П.П., посочената по-горе сума в ШЕСТМЕСЕЧЕН СРОК, ведно със законната лихва върху дела на малолетния съделител, считано от датата на влизане на настоящото решение в сила до окончателно изплащане на вземането. В случай, че Ю.Р. И не изплати в посочения срок дела на ХРГ, настоящото решение, следва да бъде обезсилено по право и имотът следва да се изнесе на публична продан, ако не се възложи на другия съделител, ако отговаря на условията за възлагане.

ОСЪЖДА ХРГ, с ЕГН- **********, чрез неговата майка и законен предсавител М.П.П., с ЕГН- **********-***, да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен съд ***, сумата от 726,00 лв. (седемстотин двадесет и шест лева) – представляваща държавна такса върху получавания от него дял.

ОСЪЖДА Ю.Р. И, с ЕГН- **********,***«***, да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен съд ***, сумата от 726,00 лв. (седемстотин двадесет и шест лева) – представляваща държавна такса върху получавания от нея дял.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: