П Р О Т О К О Л
Номер 212
/06.02.2020г.
Година 2020 Град Варна
Районен съд 29 наказателен състав
На шести февруари
Година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: КАЛИНКА Д.
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД №
4369, по описа за 2010г., на Районен
съд – гр.Варна.
На именното повикване в 09:35 часа се явяват:
ПОДСЪДИМАТА
ВЕНЕТА Т.О., редовно уведомена
чрез адв.Ю.Г., не се явява лично. Представлява се
от адв. Ю.Г. ***, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.
КАЛДАРЪМОВ, редовно призован, не се явява лично. Представлява се от адв. К.К., редовно
назначен за служебен защитник и приет от съда от преди.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят
становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
Ю.Г.: Уважаема госпожо съдия,
да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
К.К.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото. Отсъствието на подсъдимите лица: Венета
Т.О. и С.Н. Калдаръмов няма на попречи за разкриване на обективната
истина по делото, поради което на основание чл. 378, ал.1, във вр.чл. 269, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствието на подсъдимите лица: ВЕНЕТА Т.О. и С.Н. КАЛДАРЪМОВ .
СЪДЪТ дава възможност на страните да
изразят становище:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице предпоставките за
прекратяване на настоящото производство предвид изтеклата абсолютна давност.
АДВОКАТ
Ю.Г.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам становището на представителя на ВРП за изтекла абсолютна давност на
основание чл. 80 и следващите от НК, поради което Ви моля, да прекратите
наказателното производство.
АДВОКАТ
К.К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становищата на представителя на ВРП и
колегата за прекратяване на настоящото производство предвид изтекла абсолютна
погасителна давност.
СЪДЪТ намира, че в конкретния случай от момента на извършване
на деянието, а именно: 20.07.2004г., до настоящия момент са изтекли повече от петнадесет
години. Съгласно разпоредбата на чл.81
ал.3 от НК, независимо от спиране и прекъсване на давността, наказателното
преследване се изключва по давност, ако е изтекъл срок, който надвишава с
½ предвидения в чл. 80 ал.1 т.3
от НК срок. Съдът намира, че абсолютната преследвана давност в конкретния
случай възлиза на петнадесет години.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ намира, че воденото наказателно производство срещу ВЕНЕТА Т.О. и С.Н. КАЛДАРЪМОВ по чл. 290, ал.1 вр. чл.
20 ал.2 от НК следва да бъде прекратено поради изтекла давност, предвид което и
на основание чл. 289 ал. 1 вр. чл. 24 ал.1 т.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4369/2010 г., по описа на
РС-Варна, водено срещу подсъдимите лица ВЕНЕТА
Т.О. и С.Н. КАЛДАРЪМОВ за деяния
по чл. 290, ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 09:37 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. СЕКРЕТАР: