№ 1493
гр. Пазарджик, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220201463 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Обвиняемата Е. Т. не се явява. За нея се явява адв.И. К. от АК
Пазарджик, редовно упълномощен да я представлява от ДП.
Явява се прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.К.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по внесено от РП Пазарджик
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
1
налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обв. Е. К. Т. за
извършено престъпление по чл. 227б ал. 2 от НК във връзка с ал.1 от НК, във
връзка с чл. 626 ал.1 от Търговския закон във връзка с чл. 608, ал.2 пр.1-во от
Търговския закон.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП Пазарджик и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
АДВ.К.: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Съдът на основание чл.378 ал.2 от НПК счете делото за изяснено от
фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло внесеното
искане за освобождаване от нак. отговорност на обв.Е. К. Т. с налагане на
адм.наказание глоба. От събраните доказателства намирам, приобщени по
съответния ред, че същата е осъществила състава на престъплението за което
й е повдигнато обвинение.
Налице са предпоставките по чл.78а от НК, поради което моля да
приемете Е. К. Т. за виновна за извършено престъпление по чл. 227б ал. 2 от
НК във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 626 ал.1 от Търговския закон във
връзка с чл. 608, ал.2 пр.1-во от Търговския закон и да й наложите адм.
наказание, като я освободите от нак. Отговорност - глоба 1000 лева
Мяркат следва да отпадне и не са налице ВД. Считам, че разноските
следва да се възложат на обвиняемата.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, изцяло подкрепям и поддържам
становището на прокурора в съд. заседание.
Действително доказателствата по делото са ясни и категорични за това,
че моята подзащитна е извършила престъплението. От експертизата става
2
ясно, че се касае за настъпили имуществени щети в доста дружества и
държавата. Трябвало е наистина да подаде молба пред ОС Пазарджик за
обявяване в несъстоятелност. Тя е искала да възстанови дейността на
дружеството, но не е успяла. Това я е и накарало да замине за **********но
самата тя не е успяла, с оглед на големите размер на вземанията, да събере
пари за да започне възстановяването.
Моля да я освободите от нак. отговорност по чл.78а и да й наложите
глоба в размер на 1000 лева, както предложи представителя на държавното
обвинение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и
реда за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3