№ 17657
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. - В.
като разгледа докладваното от П. Т. С. - В. Частно гражданско дело №
20231110122663 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК за издаване на заповед за
изпълнение срещу Г. К. М., с ЕГН: ********** за следните суми: 1 062,11 лева (хиляда
шестдесет и два лева и 11 стотинки), представляваща главница по Договор за кредит
№40004086320/10.05.2021г., ведно със законна лихва за периода от 28.04.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 259,17 лева (двеста петдесет и девет лева и 17
стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 06.06.2021 г. /датата на
изпадане в забава/ до 07.03.2023 г., сумата 34,61 лева (тридесет и четири лева и 61
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 07.03.2023 г. /датата на
предсрочна изискуемост/ до 27.04.2023 г., 304,37лева (триста и четири лева и 37
стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение за периода от
05.03.2022 г. до 07.03.2023 г., 218,70лева (двеста и осемнадесет лева и 70 стотинки),
представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст за
период от 07.03.2023 г. , 551,17лева (петстотин петдесет и един лева и 17 стотинки),
представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси за период от
07.03.2023 г.
Съдът, след като взе предвид изложеното в заявлението намира, че същото
следва да бъде отхвърлено в частта по претенцията за възнаграждение за закупени
допълнителни услуги, като конкретните съображения за това са следните:
Към датата на сключване на договора за ПК между страните, отношенията по
повод отпускането на потребителски кредити, са регламентирани от Закона за
потребителския кредит /Обн., ДВ, бр. 18 от 5.03.2010 г., в сила от 12.05.2010 г./в
редакцията му към 28.07.2015 г. Съгласно чл.10а от ЗПК кредиторът може да събира от
потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за
потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и комисиони за
действия, свързани с усвояване и управление на кредита, като съгласно ал.4 видът,
1
размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат
ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. Видно от заявлението
услуга Фаст е за получаване на приоритетно становище по искането за отпускане на
потребителски кредит, а услугата Флекси предоставя право за едностранна промяна на
погасителен план от страна на клиента. Видно от описанието и двете услуги са
свързани с усвояване и управление на кредита, поради което събирането на такси за
същите е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК.
Предвид така изложеното съдът счита, че е налице нарушение на разпоредбата
на чл.10а от ЗПК, което обуславя недействителност на договора за заем в частта
относно сума в размер на 218,70лева, представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга Фаст и сумата от 551,17лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга Флекси, на основание чл. 21, ал.1 от ЗПК /Всяка
клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне
изискванията на този закон, е нищожна./.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК за издаване на заповед за
изпълнение срещу Г. К. М., с ЕГН: ********** за сумата 218,70лева, представляваща
неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст и сумата от 551,17лв.,
представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси по Договор за
кредит №40004086320/10.05.2021г..
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя заедно със
съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2