Определение по дело №164/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 246
Дата: 2 април 2024 г.
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20211700100164
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 246
гр. Перник, 02.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20211700100164 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С исковата молба, ищецът по настоящето гр. д. № 164 / 2021г. Г. Д. П.,
чрез адвокат П. С., е направил искане да бъде допуснато обезпечение на иска
по настоящето гр. д. № 164 / 2021г., чрез налагане обезпечителна мярка –
запор на върху сумите по банковите сметки на ответника С. А. С., разкрити
във всички банки и клонове на чуждестранни банки в Република България, а
именно: УниКредит Булбанк АД, Банка ДСК ЕАД, Обединена българска
банка АД, Юробанк България АД, Райфайзенбанк (България) ЕАД,
ЕКСПРЕСБАНК АД, Алианц Банк България АД, Първа инвестиционна банка
АД, Ти Би Ай Банк ЕАД, Инвестбанк АД, Българо-американска кредитна
банка АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД, Търговска Банка Д АД, Токуда
Банк АД, Тексим Банк АД, Централна кооперативна банка АД, Общинска
банка АД, Българска банка за развитие АД, Интернешънъл Асет Банк АД,
ИНГ Банк Н.В. - клон София, Ситибанк Европа АД - клон България, БНП
Париба С.А, - клон София, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон
България, Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ - Клон София, Варенголд Банк АГ,
клон София, до размер на предявения иск от 150 000 лева.
Пернишкият окръжен съд намира следното :
Предмет на настоящето производство е осъдителен иск по чл. 45 от
ЗЗД, за сума в общ размер на 150 000лв., дължима от ответника на основание
разпореждане, дадено от С. А. С. на 27. 09. 2019г. без провеждане на
1
задължителен инструктаж, ищецът да слезе в необезопасен канал и да полага
нови канализационни тръби до старите, в ***.
Видно от приложените доказателства по настоящето дело, с решение №
260154 / 27. 06. 2022г., постановено по гр. д. № 2384//2022г. по описа на
Пернишкия районен съд, по иск с правно основание чл. 200, ал.1 от КТ ,
СТРУМА ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД /на която процесният ответник Г. Д. П. е
управител/ е осъдена да заплати на ищеца Г. Д. П. сумата 60 000лв.,
представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди,
вследствие трудова злополука, настъпила при изпълнение на трудовите му
задължения, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
инцидента - 27. 09. 2019г. до окончателното изплащане./.Това решение е
влязло в сила на 29. 01. 2024г. /л.143 – 167 от делото/
Следователно и процесният иск и вече присъденото обезщетение на Г.
Д. П. се основаван на един и същи правопораждащ факт – инцидента на 27.
09. 2019г. При това положение съдът намира, че искането за налагане на
обезпечение на настоящия иск се явява неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца Г. Д. П., да бъде допуснато
обезпечение на иска по настоящето гр. д. № 164 / 2021г. по описа на
Пернишкия окръжен съд, чрез налагане обезпечителна мярка – запор на върху
сумите по банковите сметки на ответника С. А. С., разкрити във всички банки
и клонове на чуждестранни банки в Република България, а именно:
УниКредит Булбанк АД, Банка ДСК ЕАД, Обединена българска банка АД,
Юробанк България АД, Райфайзенбанк (България) ЕАД, ЕКСПРЕСБАНК АД,
Алианц Банк България АД, Първа инвестиционна банка АД, Ти Би Ай Банк
ЕАД, Инвестбанк АД, Българо-американска кредитна банка АД, ПроКредит
Банк (България) ЕАД, Търговска Банка Д АД, Токуда Банк АД, Тексим Банк
АД, Централна кооперативна банка АД, Общинска банка АД, Българска банка
за развитие АД, Интернешънъл Асет Банк АД, ИНГ Банк Н.В. - клон София,
Ситибанк Европа АД - клон България, БНП Париба С.А, - клон София, БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, Те-Дже ЗИРААТ
2
БАНКАСЪ - Клон София, Варенголд Банк АГ, клон София, до размер на
предявения иск от 150 000 лева., като неоснователно.
Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с
частна жалба, в седмичен срок, от датата на съобщаването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3