РЕШЕНИЕ
№ 2540
гр. Варна, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20223110115512 по описа за 2022 година
Предявен е иск от „В.иК.-Варна“ ООД, ЕИК : ********* срещу А. И. С., с правно
основание чл.422 вр. с чл.415 ГПК.
Излага, че по образувано ч.гр.д № 13373/2022г. е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК за дължимите суми. На 26.10.2022г., ищецът бил
уведомен, че следва да предяви иск, на осн.чл. 415,ал.1 от ГПК, тъй като длъжникът подал
възражение.
Ищецът моли, съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на основание чл.410 ГПК, а именно: сумата от 5878,15 лв., представляваща
главница за ползвани и неплатени ВиК-услуги по партида с абонатен № 1164724, за обект
находящ се в адрес гр.**, дължима за периода от 12.08.2019г. до 05.12.2019г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
06.10.2022г., до окончателното изплащане. Претендира и съдебно деловодни разноски.
В едномесечния срок за отговор ответникът, изразява становище за основателност на
исковете, като заявява, че частично е погасил задължението. Заявява желание за постигане
на споразумение.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.
По частно гражданско дело № 13373/2022 г. на ВРС е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК длъжникът А. И. С., ЕГН **********,
с адрес гр.** ДА ЗАПЛАТИ на заявителя „В.иК. - Варна“ ООД, ЕИК ********* със седА.ще
и адрес гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33, сумата от 7700,29 лв., представляваща главница за
ползвани и неплатени ВиК-услуги по партида с абонатен № 1164724, за обект находящ се в
адрес гр.**, дължима за периода от 08.08.2018г. до 05.12.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 06.10.2022г., до
1
окончателното изплащане, сумата от 1973,97 лв., представляваща обезщетение за забава
върху главницата от 7700,29 лв., дължима за периода от 08.11.2018г. до 04.10.2022г., както и
сумата от 193,49 лв., – държавна такса, както и сумата от 50,00 лв. - юрисконсултско
възнаграждение.
По делото са представени Операционна бележка № 3459023/03.04.2023г.; Квитанция
за частично плащане от 11.02.2020г.; Операционна бележка № 34547411/23.12.2022г.;
Операционна бележка № 34513911/20.01.2023г. , Операционна бележка №
34513923/24.02.2023г. Операционна бележка от 23.05.2023г.; Констативен протокол
№6/09.06.2022г.; Констативен двустранен протокол от 25.10.2022г. и разпечатка от
електронния регистър на ВиК по сметка на клиента към дата 25.05.2023г.
От заключението на назначената и приета от съда, неоспорена от страните ССЕ се
установява, че Размерът на всяко едно от месечните задължения по главницата за
ползваните ВиК услуги по партида с абонатен № 1164724 по посочената фактура в Справка
за недобора на частен абонат от 04.10.2022г., са за ползвани услуги в периода от 12.08.2019г.
до 05.12.2019г. Стойност на задължението по фактура **********/ 11.02.2020г. е 6 619,78
лв. към 04.10.2022г. След частично плащане в размер на 2500,00 лв. на 07.11.2022г. са
покрити задължения: окончателно по ф-ра **********/13.08.2019г. - главница в размер на
56,74 лв. и лихва в размер на 11,35 лв. по същата фактура или общо 88,71лв. - частично по
ф-ра **********/11.02.2020г. - главница в размер на 741,63 лв. и лихва в размер на 1669,66
лв. за периода 13.05.2020г. - 06.11.2022г. по същата фактура или общо 2411,29 лв. С това
задължението по ф-ра **********/11.02.2020г. към 22.11.2022г. датата на издаване на
справката за недобора е 5 878,15 лв. - (6619,78 - 741,63) Размерът на лихвата за забава върху
всяко едно от установените в т.1 месечни задължения по партида с абонатен № 1164724 за
ползвана услуга в периода от 12.08.2019г. до 05.12.2019г, считано от съответния й падеж до
04.10.2022г. са изчислени в таблица 1. Размер на лихвата 1614,14 лв. След посещение на
адреса на 22.05.2023г. вещото лице констатира, че в шахтата липсва водомер.Към датата на
проверката 12.05.2023г. има плащания по фактурата и след 06.10.2022г. Плащанията са от
07.11.2022г, 30.11.2022г, 23.12.2022г, 20.01.2023г, 24.02.2023г, 03.04.2023г и 27.04.2023г.
Към 19.05.2023г. задължението по ф-ра **********/11.02.2020г. е: - главницата 1496,98 лв.,
лихва към 19.05.2023г. -10,92 лв. Потребеното количество е начислено след отчитане на
водомера до м.09/2019г. с карнети, а след това показанията на водомера са свалени при
демонтажа. За демонтажа е съставен констативен протокол на 25.10.2022г..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск за установяване вземане на ищцовото дружество към ответниците е
процесуално допустим, доколкото е предявен в срока, предвиден в чл. 415, ал. 1 ГПК от
кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение, при подадено в срок възражение
от длъжника и има за предмет част от посочената в заповедта сума за главница.
За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че с
ответника са се намирА. в договорни отношения за предоставяне ВиК услуги, т.е. че
последният е материалноправно легитимиран да получи процесната сума. От своя страна
при установяване нА.чието на твърдяната облигационноправна връзка от страна на ищеца,
той носи тежестта да докаже осъществяването на релевантните за възникване на вземането
предпоставки и неговия размер.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса,
обективирани в разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно и
главно доказване на положителните факти, пораждащи съдебно предявеното вземане. По
отношение на неизпълнението, което като отрицателен факт от действителността, е
достатъчно твърдението на ищеца, като ответната страна носи доказателствената тежест да
установи положителния факт, който го изключва, а именно точно изпълнение. В случая
ответникът е заплатил стойността на начисленото количество ВиК услуги.
Съдът е приел за безспорно, че страните са се намирА. в договорни отношения за
доставка на ВИК услуги за обект на потребление по партида с абонатен № 1164724, за обект
2
находящ се в гр.** , т.е. че ищеца е материалноправно легитимиран да получи процесната
сума.
Съгласно чл.57, ал.1 от общите правила на дружеството ищец, потребителите на
предоставяните услуги се идентифицират и им се открива партида след представяне на
нотариален акт за собственост. С откриване партида на свое име собствениците на
съответния имот се задължават да заплащат потребеното количество питейна вода. В раздел
ІІ от представените по делото общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от В и К оператор „В.иК. –Варна” ООД е регламентиран начина за промяна
или закриване на партида.
Ответникът е заплатил задължението си, като е заплатил
дължимата главница и лихви, което се потвърждава и от ищеца.
Предвид погасяване на задължението след датата на подаване на исковата молба в
съда, то искът следва да се отхвърли. Видно от заключението на в.л. по ССЕ, първото
плащане е на 07.11.22г., след датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в
съда-06.10.2022г.
С оглед гореизложеното, искът следва да се отхвърли.
По разноските:
Доколкото към датата на завеждане на исковата молба в съда /подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК- 06.10.2022г. /, искът е бил основателен на ищеца следва да се
присъдят разноски. Ответникът е станал повод за образуване на делото, подавайки
възражение и заплащайки дължимата сума в един по-късен момент не го освобождава от
това негово задължение.
Съобразно чл.33 ал.2 ОУ потребителите следва да заплатят дължимата за ползваните
услуги стойност в 30-дневен срок от фактурирането им, поради което е неоснователно
възражението на ответника, относно липсата на уведомяване за дължимост на задължението.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и направеното искане ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените в исковото производство разноски, но ищецът
изрично заявава в о.с.з. проведено на 23.06.23г., че не претиндира такива в това
производство.
Поради което следва да се присъдят разноски на ищеца в заповедното производство
съответни на предявения иск за заплатена дж.такса, съобразно направеното искане.
Предвид т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013г. на ВКС на ОСГТК, настоящият
състав дължи произнасяне относно извършените в заповедното производство по чл.410 от
ГПК разноски, който предвид изхода на спора следва да се присъдят в размер от 117,56 лв.,
за дж.т. ,съобразно направеното искане за присъждане на такива единствено за дж.такса и
предвид предявения иск по чл.422 от ГПК за сумата от 5878,15 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „В.иК. - Варна“ ООД, ЕИК ********* със седА.ще и
адрес гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33 иск за приемане на установено в отношенията между
страните, че А. И. С., ЕГН **********, с адрес гр.** му дължи за сумата от 5878,15 лв. (пет
хиляди осемстотин седемдесет и осем лева и петнадесет стотинки), представляваща
главница за ползвани и неплатени ВиК-услуги по партида с абонатен № 1164724, за обект
находящ се в адрес гр.**, дължима за периода от 12.08.2019г. до 05.12.2019г., ведно със
3
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда
– 06.10.2022г., до окончателното изплащане за което е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 13373/2022 г. на ВРС.
ОСЪЖДА А. И. С., ЕГН **********, с адрес гр.** да заплати на „В.иК. - Варна“
ООД, ЕИК ********* със седА.ще и адрес гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33 сумата от 117,56
лв. (сто и седемнадесет лева и петдесет и шест стотинки), представляваща разноски за
заплатена дж. такса в производството по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 13373/2022 г. на ВРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му, пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4