ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София,
27.04.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 613 по описа за 2018г. и взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от Й.К.К.
срещу „л.к.“ АД искове с правно основание чл. 71 ТЗ за прогласяване за нищожни
(евентуално за отмяната им поради нарушения на закона и устава) на решения от
26.03.2018г. на съвета на директорите на ответното дружество за назначаване на
Владимир Данчов Матуски за прокурист на дружеството, възлагане на членовете на
съвета на директорите да учредят нотариално заверена прокура на определения
прокурист съгласно чл. 21, ал. 1 ТЗ, възлагане на председателя на съвета на
директорите да сключи договор за възлагане на прокура с определения прокурист и
възлагане на назначения прокурист да подаде заявление за вписване на прокурата
в търговския регистър.
С определение,
постановено в открито съдебно заседание по делото на 16.10.2019г., е даден ход
по същество на производството по исковете и делото е обявено за решаване.
Съдът констатира, че
предпоставките за това не са били налице, тъй като предявените искове са
недопустими.
Легитимацията на ищеца
като акционер в ответното дружество се установява от представените с исковата
молба доказателства, но допустим предмет на исковата защита по чл. 71 ТЗ
съгласно изричния текст на разпоредбата (а и съгласно трайно установената
съдебна практика по приложението й) са именно и само членствените права на
акционера, респективно допустим предмет на искове, предявени по реда на чл. 71 ТЗ за установяване на нищожността или за отмяната на актове на органи на
акционерното дружество поради нарушения на закона и устава, са именно и само
тези актове на органи на дружеството, които са от естество да накърнят
членствени права на акционера.
Членствените права на
акционерите са имуществени (право на дивидент, право на ликвидационен дял, право
на записване на акции при увеличение на капитала на дружеството) и
неимуществени (право на участие и гласуване в общото събрание на акционерите,
право на информация за въпросите от компетентността на общото събрание,
малцинствени права по чл. 223, ал. 1, чл. 240а и чл. 251а, ал. 1 ТЗ).
Процесните решения на
съвета на директорите на ответното дружество за назначаване на прокурист на
дружеството и възлагане на действията, необходими за вписването на прокурата в
търговския регистър, поначало не могат да произведат правни последици спрямо
членствените правоотношения между ищеца и ответното дружество, респективно не
могат да доведат до накърняване на имуществени или неимуществени права на
ищеца, произтичащи от членството му в дружеството.
Това означава, че исковете
за съдебна защита срещу въпросните решения са предявени при липса на правен
(защитен от закона) интерес за ищеца, поради което са недопустими и
образуваното производство за разглеждането им подлежи на прекратяване.
По изложените
съображения Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколното определение от 16.10.2019г. по т.д. №613/2018г. на СГС, ТО,
VІ-15 с-в, с което е даден ход по същество и делото е обявено за решаване.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №613/2018г.
на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: