№ 19239
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря В. В.
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110168581 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от
„Топлофикация София” ЕАД вписано в Търговския регистър на Агенцията по
вписванията с ЕИК *********, срещу:срещу: М. М. Н. с ЕГН:**********, с
адрес: гр. София, п.к. 1324, обл. София, АДРЕС, Адрес на топлоснабден имот:
гр. София, п.к. 1324, обл. София, АДРЕС, Правно основание: чл. 415, ал. 1 от
ГПК,Във връзка с ч. гр. д. № 27522/2024г., 78 с-вАб. №: 211980/ инст.№
**********, ИД номер: 195234, цена на иска: 2 117,34 лева.
В исковата молба се твърди, че ответника е клиент на „Топлофикация –
София” ЕАД, собственик на топлоснабден имот - ап. 3, находящ се в гр,
София, п.к. 1324, обл. София, АДРЕС, и за процесния период не е платил
дължимите суми.
Ищецът излага, че съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл, 32, ал.1 и ал.2 в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат
задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за
потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила
ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер
на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са
заплатени в срока по ал, 2, При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2,
Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна
енергия.
1
Сочи, че съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот
са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски,
като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от
фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - “Техем
сървисис” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването.
Моли съдът, да постанови решение, с което да признае за установено, по
отношение на установено, че М. М. Н. с ЕГН:**********, че дължи на
„Топлофикация София“ ЕАД сумата от 2 117,34 лева, от които 1822,27 лева -
главница, представляваща стойност на незанлатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 09.05.2024г.
до изплащане на вземането, 245,43 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. до 18.04.2024г„ както и суми за дялово разпределение 41,13 лева -
главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от
09.05.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 8,51 лева - лихва за
периода от 16.07.2021г. до 18.04.2024г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Претендира
разноски.
В срок е постъпил отговор на искова молба, чрез особения си
представител. Ответникът оспорва иска по основание и по размер. Не спори
че е собственик на процесния недвижим имот. Възразява, че по делото не се
доказва ТО да е реално предоставяна. Счита, че реален отчет не е извършван.
Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
1. Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и. 1 ГПК и чл. 422 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Ответникът е собственик на процесния имот.
3. По иска по чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за
цена на топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е
престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер.
По исковете по чл. 422 ГПК чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответника
следва да докаже, че е погасила претендираните вземания чрез плащане.
4. Съдът е обявявил за служебно известни Общите условия за продажба
на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за
битови нужди в гр.София, действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и
2
тези действали след 26.06.2016г.
5. По основателността на иска:
Иска е доказан по основание и частично по размер. Ответника е
собственик на процесния недвижим имот. Видно от СТЕ е ползвал ТЕ за
процесния период за сума в размер на 1821,60 лв. иска следва да се отхвърли
за горницата до 1822,27 лв., мораторната лихва при служебно направената
справка в калкулатора на НАП е в размер на 357.44 лв., следователно иска е
основателен за предявения размер от 245,43 лв., главницата за дялово
разпределение е в размер на 41,10 лв. и следва да се отхвърли за горницата до
41,13 лв.
По отношение на цената за услугата дялово разпределение липсва
предвиден срок за плащане от страна на потребителя на топлинна енергия,
поради което длъжникът изпада в забава след покана – арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД.
По делото не са представени доказателства за отправена покана от кредитора
за плащане на това задължение от дата, предхождаща подаването на искова
молба за образуване на настоящото производство, поради което акцесорната
претенция в тази част се явява неоснователна и подлежи на отхвърляне.
По разноските
В полза на ищеца, съобразно уважената част следва да се присъдят
разноски в заповедното, така и в исковото производство. Съдът определя
размер на юрк.възнаграждение в исковото производство 100 лв.
Ответникът не е представил доказателства за сторени разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, чл. 153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД, че М. М. Н. с ЕГН: **********, дължи на „Топлофикация –
София” ЕАД, ЕИК ********* следните суми: 1821,60 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 09.05.2024г. до
изплащане на вземането, 245.43 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. до 18.04.2024г„ както и суми за дялово разпределение 41,10 лева -
главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от
09.05.2024г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№27522/2024г., като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над 1821,60 лв. до 1822,27 лв главница за ТЕ,
над 41,10 лева до 41,13 лв. главница за дялово разпределение, както и 8,51
лева - лихва за главницата за ДР за периода от 16.07.2021г. до 18.04.2024г.
ОСЪЖДА М. М. Н. с ЕГН:**********, ДА ЗАПЛАТИ на
„Топлофикация – София” ЕАД, ЕИК *********, разноски сторени в исковото
3
производство в размер на 792,35 лв., и в заповедното производство в размер на
91,95 лв.
Решението е постановено при участието на ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД
като трето лице помагач на страната на ищеца.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4