Решение по дело №534/2016 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 декември 2016 г. (в сила от 23 декември 2016 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20165540200534
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 43

08. 12. 2016 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан……………………. състав

На 08. 12. 2016 год.

В публично заседание в състав:

                                                         Председател: ТИХОМИР К.

Секретар: М.Т.

Прокурор в РП Чирпан: НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР К.

АНД номер 534 по описа за 2016 година.

 

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на районна прокуратура гр. Чирпан от 16. 11. 2016 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия А.О.Ш. –  ** г., роден на *** ***, обл. Стара Загора, ул. Дружба № 58, български гражданин, с начално образование- 4 клас, не работи, не е женен, неосъждан, ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, за това, че през месец 11. 2015 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 – годишна възраст Г.М.Б., ЕГН ********** *** Загора, като съжителството им продължава и на 01. 11. 2016 г., като на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „ глоба ”.

Обвиняемият, редовно призован, явява се в съдебно заседание и моли съда, чрез защитника му – адв. П. К. да му наложи глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба към минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани писмени доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият А.О.Ш. е бил осъждан като непълнолетен за периода 23. 12. 2011 г. – 23. 07. 2012 г. три пъти по дела съответно: НОХД № 386/ 2011 г., НОХД № 10/ 2012 г. и НОХД № 300/ 2012 г., всички на РС Чирпан, като по трите дела му е било наложено наказание „ лишаване от свобода „, изтърпяването на което на осн. чл. 69 ал. 1 във вр. с чл. 66 ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 3 години. При разглеждането на последното наказателно производство - НОХД № 300/2012г., с определение от 23.07.2012г. на РС - Чирпан е допусната и извършена кумулация на наложените наказания по НОХД № 386/2011г., НОХД 10/2012г. и НОХД № 300/2012г., трите на РС - Чирпан, като му е било определено общо наказание в размер на най - тежкото от всички, а именно наказанието по НОХД № 10/2012г. в размер на 8 месеца „лишаване от свобода". На основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на общото наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението на РС - Чирпан е влязло в сила на 07.08.2012г.Следователно от гореизложеното се установява, че за това си осъждане обвиняемият е реабилитиран по право на основание чл. 86 от НК с изтичане на определения от съда изпитателен срок по т.нар. условно осъждане.

Обвиняемият А.О.Ш. през 2015г. и към месец 11. 2015г. живеел в гр. Чирпан в квартал „Кирил и Методий - Запад" на ул. „Дружба,, № 58 в едно домакинство с родителите си - свидетелите Н.М.Т. и О.А. Ш.

По същото време непълнолетната Г.М.Б. -родена на ***г*** Загора заедно с майка си - свидетелката М.Б.Б. и баба си -свидетелката Г.А.Д..

През месец 11. 2015г. обвиняемият отишъл на сватба в гр. Пловдив, където се запознал с непълнолетната свидетелка Г.Б.. Двамата разговаряли на различни теми, включително и за възрастта си и начина си на живот. След като разбрА., че се харесват, обвиняемият предложил на свидетелката Г.Б. да заживеят на семейни начала в дома му в гр. Чирпан. Свидетелката Г.Б. се съгласила. Още същата вечер непълнолетното момиче тръгнало с обвиняемия и двамата се прибрА.в дома на родителите на последния в гр. Чирпан на ул. „Дружба" № 58. Обвиняемият и свидетелката Г.Б. съобщили на свидетелите Т. и Ш., че се харесват и обичат и че искат да живеят като семейство. Родителите на обвиняемия се съгласили и свидетелката Г.Б. заживяла в дома им заедно с обвиняемия, като живеели като съпрузи - двамата обитавА.отделна стая в дома, наемА. се на работа, за спечелването на пари, имА. полови контакти.

След около 2-3 седмици от съжителството им, майката на непълнолетната - свидетелката М.Б. посетила дома на обвиняемия и заявила на дъщеря си, че трябва да се прибере в дома им в с. Оризово, обл. Стара Загора, тъй като я търсят от полицията. Въпреки нежеланието на свидетелката Г.Б., майка й я прибрала в с. Оризово. Същата вечер обаче непълнолетната избягала от дома на майка си и с влак пристигнала в гр. Чирпан, като отново се върнала в дома на обвиняемия и заживяла с него.

По същото време по отношение на непълнолетната Боянова имало наложена възпитателна мярка от МКБГШМН - Братя Даскалови, във връзка с което свидетелят Т.С.Т. - обществен възпитателен следвало да осъществява възпитателен надзор върху момичето за срок от 1 година. Свидетелят Т. посетил няколкократно дома на непълнолетната в с. Оризово, но не я намерил там, а близките й му заявили, че през деня е на работа. С оглед на това бабата на непълнолетната Г.Б. - свидетелката Г.А.Д. предложила на внучката си и на обвиняемия да идват от време - навреме и да живеят в дома й в с. Оризово. Обвиняемият и свидетелката Г.Б. се съгласили и периодично двамата или само непълнолетната пребивавА. за няколко дни или седмица в дома на свидетелката Д.. По същото време непълнолетното момиче забременяло от обвиняемия.

При посещение в дома на свидетелката Г.Б. в с. Оризово свидетелят Т. се срещнал с момичето и установил, че същото е бременно. Въпреки проведените разговори, нито непълнолетната, нито близките й признА. на свидетеля Т. за съжителството на свидетелката Г.Б. с обвиняемия. Поради това свидетелят Т. изпратил сигнал до ОбКБППМН - с. Братя Даскалови. При последващите си посещения в дома на свидетелката Д. свидетелят Т. виждал и обвиняемия, като му било обяснено, че това е лицето, което съжителства на семейни начала с непълнолетната Г.Б..

Междувременно през м. 04.2016г. свидетелката Г.Б. посетила акушер - гинеколог в гр. Чирпан, който констатирал бременността й и определил термин за раждане на детето ***г. След като разбрА., че чакат дете, обвиняемият и свидетелката Г.Б. трайно се установили да живеят в дома на обвиняемия в гр. Чирпан. Обвиняемият търсел работа „ на частно", за да изкара пари за прехраната им, като за задоволяване на потребностите им помагА. и родителите им.

Към момента обвиняемият и свидетелката Г.Б. продължават съвместното си съжителство, като към приключване на делото имат родено едно дете.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият А. О.Ш. е осъществил признаците на престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, като през месец 11. 2015 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 – годишна възраст Г.М.Б., ЕГН ********** *** Загора, като съжителството им продължава и на 01. 11. 2016 г. - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.

В случая съдът намира, че са нА.це условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при нА.чието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са нА.це условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на ДП и съдебно производство самопризнания, критичното му отношение към извършеното и чистото му съдебно минало- реабилитиран по право.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание при нА.чието само на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия А. О.Ш. –  ** г., роден на *** ***, обл. Стара Загора, ул. Дружба № 58, български гражданин, с начално образование- 4 клас, не работи, не е женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през месец 11. 2015 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 – годишна възраст Г.М.Б., ЕГН ********** *** Загора, като съжителството им продължава и на 01. 11. 2016 г., поради което и на осн. чл. 191, ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….