№ 2482
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110158867 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл. 140 и следващи ГПК, по насрочване на
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание / о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ от
ищец И. Х. А., ЕГН **********, с адрес: **********, чрез адв. К. Б., със съдебен адрес
**********, офис- партер, срещу ответник „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК **********, с адрес
**********, чрез юрк. Е.К., с предявен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника, поради което и на
основание чл. 140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и
им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да
се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответната страна да посочи банкова сметка или друг начин на плащане за
погасяване на вземането му в случай на благоприятно за ищеца решение по предявения
осъдителен иск съгласно чл. 127, ал. 4 ГПК
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 21/2/2025 г. от 10,10 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявения с нея иск за
допустим.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника иск да бъде
прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца СУМАТА 424,43 лв.,
1
представляваща вземане за законна лихва за забава за периода от 21.06.2021 г. до 02.06.2024
г., изчислена върху главница в размер на 1250 лв. / част от обща сума в размер на 2980,94
лв./, присъдена в полза на ищеца с влязло в сила Решение № 2535/25.04.2024 г., постановено
по в. гр. д. № 12402/2022 г., II-Д състав, СГС, за която сума има издадена Заповед за
изпълнение/ЗИ/ № 21974/16.7.2024г. по чл. 410 ГПК по ЧГД № 37553/2024 г. по описа на
СРС, 163-ти състав.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че ответникът е бил осъден да му заплати сумата в размер на 1250,00
лв. / част от обща сума в размер на 2980,94 лв./, с влязло в сила Решение № 20026835 от
28.01.2021 г., постановено от Софийски районен съд по гр.д. № 66004/2019 г., 26-ти състав,
ГО, изменено с Решение № 20061610 от 12.10.2022 г. по гр.д. № 66004/2019 г., 26-и състав,
ГО, СРС, за допускане поправка на ОФГ, и отменено в обжалваната част с окончателно
Решение № 2535/25.04.2024 г., постановено по в.гр.д. № 12402/2022 г., II-Д състав, СГС. В
соченото производство на ищеца била присъдена единствено главницата, без да е била
претендирана законната лихва.
Моли съдът да уважи претенциите изцяло с присъждане на сторените по делото
разноски, включително и за адвокатско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл. 131 ГПК, подава отговор на исковата молба, чрез юрк.
Е.К., с който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва, че между страните е водено гр.д.
№ 66004/2019 г. по описа на СРС, 26-и състав, по която била присъдена на ищеца И. Х. А.
сумата от 1250 лв. Излага, че предявяването на настоящия иск представлява злоупотреба с
процесуални права.
Моли за отхвърляне на исковата претенция с присъждане на сторените по делото
разноски, включително и за адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявеният иск намира правното си основание в чл. 422 вр. чл.
415, ал. 1, ал.1 ГПК във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
„П.К.Б.“ ЕООД е бил осъден да заплати на И. Х. А. сумата в размер на 1250,00 лв. / част от
обща сума в размер на 2980,94 лв./, с влязло в сила Решение № 20026835 от 28.01.2021 г.,
постановено от Софийски районен съд по гр.д. № 66004/2019 г., 26-ти състав, ГО, изменено
с Решение № 20061610 от 12.10.2022 г. по гр.д. № 66004/2019 г., 26-и състав, ГО, СРС, за
допускане поправка на ОФГ, и отменено в обжалваната част с окончателно Решение №
2535/25.04.2024 г., постановено по в. гр. д. № 12402/2022 г., II-Д състав, СГС. В
производството ищецът не е претендирал присъждане на законната лихва върху главницата.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
съществуването и размера на главния дълг и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата
молба писмени документи.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
2
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката, а на ищеца се
прати ОИМ подаден от ответник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3