№ 85872
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.ОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.ОВА Частно гражданско
дело № 20231110130508 по описа за 2023 година
Производството по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК с вх. № ************ на ************* срещу
*************. При извършена проверка по реда на чл. 410 от ГПК съдът е
констатирал, че заявлението не отговаря на изискванията на чл.410 ГПК, вр. чл. 127,
ал. 1 от ГПК, поради което с Разпореждане № 76197/20.06.2023 г. е оставил
производството без движение и е указал на заявителя в тридневен срок от получаване
на съобщението да отстрани констатираните нередовности в заявлението, като
отстрани противоречията в обстоятелствената част на заявлението и заявения петитум,
като посочи конкретно дали твърди претендираната сума да представлява вреда от
противоправно поведение на служители на ответника или същата е платена без
основание, като има предвид, че едновременно се заявяват и двете основания,
респективно да посочи каква част от общо претендираната сума твърди да
представляват вреди и каква част е платена без основание. Заявителят е предупреден за
последствията от неизпълнение на указанията в срок и в цялост.
Указанията на съда и неблагоприятните последици от неизпълнението им са
съобщени на заявителя на 27.06.2023 г., като в указания от съда срок е постъпила
молба, с която не са отстранени констатираните нередовности.
Следва да се отбележи, че действително ищецът/заявителят не е задължен да
посочва правната квалификация на предявените права, но в конкретния случай в
заявлението твърденията на заявителя са противоречиви и на основание същите се
извеждат две различни основания на предявените права. Ето защо липсата на
уточнение от страна на заявителя дали и каква част от претендираните суми
представляват вреди и дали и каква част представляват платени без основание поставят
в невъзможност съдът да изведе основанието на предявените права.
С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 410, вр.
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, съдът намира, че следва да отхвърли подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Така мотивиран, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК вх. № ************ на ************* срещу
*************.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2