Р Е
Ш Е Н
И Е № 261200
Гр. Пловдив, 15.04.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав, в публично съдебно заседание на пети април през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: АНЕТА
ТРАЙКОВА
при участието
на секретаря Невена Назарева , като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 5162 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от К. С. К., ЕГН **********, П.А.К., ЕГН ********** и С.А.К., ЕГН **********
срещу ПОДЕЛЕНИЕ за пътнически превози П. към БДЖ – ПП ЕООД с ЕИК 1754056470228,
с която са предявени субективно и обективно
кумулативно съединени осъдителни искове по член 200 от КТ за заплащането на
следните суми:
- сумата от по
200 000 лева за всеки един от ищците, представляваща обезщетение за
претърпени от ищците неим. вреди, причинени в резултат от ***., чиято с. е в
пряка-причинно следствена връзка от претърпяна от същия т. з. на 29.07.2019г. в
****, ведно със законна лихва върху сумите, считано от 10.10.2019г. до окончателното й изплащане;
- сумата от общо 54 547,71 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от ищцата К. С. К., ЕГН ********** имуществени вреди под
форма на пропуснати ползи, изразяващи се в 7 576,43 лева, неполучена
наследствена пенсия докато ищцата придобие право на пенсия за осигурителен стаж
и възраст за срок от 23 месеца и 46 971,28 лв. от неполучена пенсия от ***ия с.
за 97 месеца, които са настъпили в резултат от с.та на *** й *** К., чиято с. е
в пряка-причинно следствена връзка от претърпяна от същия т. з. на 29.07.2019г.
в ***, ведно със законна лихва върху сумата от 54 547,71 лева, считано
от 10.10.2019г. до окончателното й
изплащане. Претендират се разноски.
В исковата молба
се твърди, че ищецът е работил при ответника на трудов договор, като на
29.07.2019г. около 10.15 часа по време на работа при ***, при което паднал на
земята и счупил петната кост на десния крак.
Било издадено разпореждане № **** от 06.08.2019г. на ТП
на НОИ, с което з.та с А.К. била приета за т..
Излагат твърдение, че вследствие на счупването
състоянието на техния б. и с. се влошило, като на 10.09.2019г. той постъпил в
болница по повод ***, а на 09.19.2019г. бил хоспитализиран отново в болница с
оплаквания за задух, втрисане и отпадналост, като на ***. внезапно ***, поради
което била изискана аутопсия. След извършената аутопсия било установено масивна
белодробна тромбоемболия в десен клон на
артерия пулмоналис, ретрограден тромбоембол в хепатална вена и остра дилатация
на десни сърдечни кухини. Считат, че с.та на ***я им е в пряка-причинно
следствена връзка с претърпяната на 29.07.2019г. т. з., като сочат че са
търпели болки и страдания от загубата на ***я.
Отделно от това ищцата, която се явява преживяла *** лице,
претендира и обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в
пропуснати ползи от неполучена наследствена пенсия докато същата придобие право на пенсия за осигурителен стаж
и възраст, както и от неполучена пенсия
от ***ия й с..
В отговора си ответникът счита исковете за неоснователни,
доколкото не е налице причинно-следствена връзка между претърпяната т. з. и
настъпилата с. на А. К., като в случай че съдът приеме, че е налице такава връзка, се прави възражение
за съпричиняване поради проявена груба небрежност от ***ия р.. Отделно от това
намират претендираните обезщетения за неимуществени вреди за завишени, а
предявеният иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за
неоснователен, доколкото не става ясно на какво основание се претендира 100 %
от пенсията на ***, както и предположението на ищцата колко още години би живял
нейния с. според данните на НСИ. Поради изложеното моли за отхвърляне на
исковете.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Не
се спори по производството, че между страните е съществувало трудово
правоотношение за неопределен срок, по силата на което А.К. е заемал длъжността „р., ***“, с място на
работа в гр.П.
Не
спори между страните, а и от представеното разпореждане № *** от 06.08.2019г.
на ТП на НОИ /л. 21 от делото/, представляващо официален документ, издаден на
основание чл. 60, ал. 1 КСО от длъжностно лице при НОИ, ТП-Пловдив, се
установява, че на 29.07.2019г. А. К. е претърпял т. з., която е призната за т.
по чл. 55, ал. 1 КСО. Посочено е, че на 29.07.2019г., около 10:15 ч., А. К. е отстранявал
неизправности по ***, установен на ***, като при слизане по стъпалата на
кабината се е изпуснал от ръкохватките и
е паднал на дъното на с.к. от височина 1,8 м, при което контузил десния си
крак. Съгласно БЛ № *** от 30.07.2019г. в резултат на удара при падането е получил
счупване на петната кост на десния крак.
Приети
по делото са и медицински документи във връзка със здравословното състояние на
ищеца непосредствено след случилата се т. з., както и комплексна
съдебно-медицинска експертиза, която като компетентно изготвена настоящият
съдебен състав кредитира изцяло.
От
същата се установява, че няма причинно-следствена връзка между счупването на
петната кост на десния крак и настъпилата няколко месеца по-късно с. на *** на
ищците.
Съгласно
чл. 200, ал. 1 КТ за вредите от т. з. или проф. болест, които са причинили
временна неработоспособност, трайна неработоспособност над 50 % или с. на р.а
или с., работодателят отговаря имуществено, независимо от това, дали негов
орган или друг негов р. или с. има вина за настъпването им, като дължи
обезщетение за разликата между причинената вреда – неимуществена и имуществена,
включително пропуснатата полза, и обезщетението и/или пенсията по общественото
осигуряване – ал. 3.
Видно
от законовата разпоредба, фактическият състав за възникване на отговорността на
работодателя при увреждане здравето на р.а или с., имаща по същество обективен
характер, включва следните кумулативни предпоставки: 1) наличие на трудово
правоотношение между работодателя и ***ия р., 2) професионално заболяване или т.
з., претърпяна от р.а/с. в периода на трудовото правоотношение, причинили с.та
му, 3) претърпените неимуществени и имуществени вреди и 4) причинна връзка
между т.та з. и неимуществените и имуществени вреди.
Не
се спори между страните, а това е видно и от събраните доказателства, че между ***
на ищците и ответника е съществувало безсрочно трудово правоотношение. Установи
се и, че по време на трудовото правоотношение *** на ищците е претърпял з., в резултат на която са му
причинени телесни увреждания като счупване на петната кост на десния крак.
Доколкото
обаче се претендират вреди от с.та на ***, която не се намира в
причинно-следствена връзка с претърпяната на 29.07.2019г. т. з., предявените
искове на посоченото правно основание се явяват недоказани и неоснователни.
При този изход
на спора разноски се дължат на ответника.
Ответникът
претендира разноски в размер на 820 лева за юрисконсултско възнаграждение,
възнаграждение за вещи лица и свидетели, които следва да се заплатят от ищците.
Водим от горното, ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от К. С. К., ЕГН **********,
П.А.К., ЕГН ********** и С.А.К., ЕГН ********** против „Поделение за пътнически
превози Пловдив“ към БДЖ – ПП ЕООД с ЕИК 1754056470228 искове с правно основание
член 200 от КТ за заплащане на на следните суми:
- сумата от по
200 000 лева за всеки един от ищците, представляваща обезщетение за
претърпени от ищците неимуществени вреди, причинени в резултат от с.та на
техния *** *** К., чиято с. е в пряка-причинно следствена връзка от претърпяна
от същия т. з. на 29.07.2019 г.в **** , ведно със законна лихва върху сумата от
200 000 лева, считано от
10.10.2019г. до окончателното й изплащане, като недоказани и
неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. С. К., ЕГН **********
против „Поделение за пътнически превози Пловдив“ към БДЖ – ПП ЕООД с ЕИК
1754056470228 иск с правно основание член 200 от КТ за заплащане на сумата от
общо 54 547,71 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата К.
С. К., ЕГН ********** имуществени вреди под форма на пропуснати ползи,
изразяващи се в 7 576,43 лева, неполучена наследствена пенсия докато ищцата
придобие право на пенсия за осигурителен стаж и възраст за срок от 23 месеца и
46 971,28 лв. от неполучена пенсия от ***ия с. за 97 месеца, настъпили в резултат
от с.та на *** й *** К., чиято с. е в пряка-причинно следствена връзка от
претърпяна от същия т. з. на 29.07.2019г. в **, ведно със законна лихва върху
сумата от 54 547,71 лева, считано от
10.10.2019г. до окончателното й изплащане, като недоказан и
неоснователен.
ОСЪЖДА К. С. К., ЕГН **********,
П.А.К., ЕГН ********** и С.А.К., ЕГН ********** да заплатят
на „Поделение за пътнически превози Пловдив“ към БДЖ – ПП ЕООД с ЕИК
1754056470228, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 820 лева – разноски
по настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване
пред Пловдивски окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Районен
съдия:/п/ Анета Трайкова
Вярно с оригинала!
РЦ