Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 142
гр.Русе, 30.12.2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД X-ти граждански състав в публично заседание на 03-ти
декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. Й.
при
секретаря Ш. С. и в присъствието на
прокурора като разгледа докладваното от съдията Й. гр.дело
№ 3352 по описа за 2008 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен e
иск за увеличение на издръжка, с правно основание чл.86
от СК.
Ищцата С. Р. И., в качеството си на майка и законен представител на
малолетното си дете М., твърди че ответникът е баща на
детето. Бил осъден да плаща издръжка на деетто. С
влязло в сила решение по гр.д. №...../04г. по описа на
РРС размерът на същата бил определен на 35 лв. месечно. Твърди, че от
определянето на предходния размер на издръжката са изминали четири години, нарастнала е възрастта на детето, съответно и средствата за
издръжката му. Твърди, че обстоятелствата, при които е определен размерът на
издръжката са се променили, поради което моли тя да бъде изменена, като бъде
увеличена на 60 лева месечно, ведно със законната лихва, както и разноските по
делото.
Ответникът
Б. М. К. оспорва иска по размер. Заявява, че има възможност да заплаща 45 лв.
месечна издръжка. Твърди, че е работил
до м.април 2008г., като заплатата му е била 300 лв. месечно.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено
следното:
Ответникът е баща на малолетното
дете на ищцата – М. Б. М., род. на .........2002г./от
представеният препис от у-ние за раждане/. Размерът на издръжката, чието
увеличение се претендира е определен с решение №..../10.11.04г. по гр.д. №...../04г. на РРС – на
35 лв. месечно. Към момента на определяне на издръжката,
чието увеличение се претендира, детето М.е било на 2 година и 9 месеца. Оттогава
са изминали 4 години и 2 месеца и към настоящия момент детето е на 6 години и 11
месеца. От представената сл.бележка е видно, че детето
посещава детска градина. Представнени са преписи от
приходни квитанции за заплатени от ищцата такси за детска градина. Представени
са сл.бележки, от които е видно, че ищцата работи и е получавала средномесечно
възнаграждение в размер около 200 лв. за периода до м.април 2008г. и в размер
480,56 лв. за периода от м.май до м.август 2008г. От приетата справка от НАП
Русе е видно, че към м.февруари 2008г. ответникът не е
работил по трудово правоотношение. За събирането на издръжката, която дължи е
образувано изп.дело, по което е
наложен запор върху собствено на ответника МПС – т.а. „Шкода”.
При така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Налице е основанието на чл.86 от СК - изменение на обстоятелствата, при които е бил определен предходния размер
на издръжката за малолетното дете М.. Съдът приема, че има нарастване на
нуждите на детето, с оглед изменението на възрастта му. От определянето на
размера на издръжката са изминали повече от 4 години. Детето вече е на 6 години
и 11 месеца и посещава детска градина, за което има допълнителни разходи,
несъобразени при определянето на предходния размер на издръжката. С
нарастването на възрастта му са нарастанли и нуждите
му за храна, облекло, отопление, лекарства и културни развлечения съобразно
възрастта му. Ответникът е трудоспособен и следва да се приеме, че може да
реализира доходи поне в размер около 300 лв., което е малко над минималната
работна заплата за страната. Самият той признава, че е работил и е реализирал
такива доходи, като не е представил доказателства, че трудовото му
правоотношение е прекратено. Налице е изменението на обстоятелствата, при които
е бил определен предходния размер на издръжката, което прави претенцията за
увеличаването му основателна.
При посочената възраст на детето М. - 6
години и 11 месеца, съдът намира, че нуждите му от храна, облекло и лекарства,
съобразени със стандарта на живот в страната са в рамките на около 110,00 лева.
Като се съобразяват възможностите на родителите, съдът счита, че бащата следва
да заплаща по 55,00 лева месечна издръжка, а останалата част да се поеме от ищцата.
Същата е с по-високи доходи, но в нейна тежест са непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на детето. Издръжка в размер на 55 лв. месечно е в нормативно установените рамки и е съобразена с
конкретните нужди на детето и възможностите на родителите. В останалата си част
искът е завишен съобразно нуждите на детето и възможностите на ответника и
следва да се отхвърли
Издръжката следва да се заплаща, чрез
ищцата, която е законен представител на детето и на нея е предоставено
упражняването на родителските права.
Ответникът следва да заплаща увеличения размер на издръжките, считано от 07.10.2008г.
Ответникът следва да заплати и държ.
такса върху увеличения размер на издръжката, която д.т. е в размер на 50 лева.
Мотивиран така съдът
Р Е Ш И
:
ИЗМЕНЯ
размера на месечната издръжка, определена с решение №..../10.11.04г. по гр.д. №....../04г. по описа на РРС, която се дължи от Б. М. К., ЕГН:........., на малолетното му дете М., родена на ...........2002г.,
като го
УВЕЛИЧАВА от 35,00
лева месечно на 55,00 лв. месечно, считано от 07.10.2008г.,
до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването й, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част- за
горницата над 55 лева до 60 лева.
ОСЪЖДА Б.
М. К., ЕГН:........ от с.П., Обл.Р.,
ул...... №....., да заплати по сметката на Русенски районен съд сумата от 50
лв.- държавна такса.
Решението може да се обжалва пред РОС в 2 седмичен срок
от съобщаването му на страните.
Районен съдия: /П/