№ 16424
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110165550 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. *** с днес представено пълномощно за
преупълномощаване от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „*** – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. ***, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б. – редовно уведомен по телефона, се явява
лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че Определението, с което беше частично прекратено
производството по делото, понастоящем е влязло в сила.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ, допусната по делото.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Л. Б. Б. – 63 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Моля да
приемете заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит от 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО в размер на 250 лв. и се връчи на вещото
лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете, че делото е изяснено от фактическа страна,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. *** – Уважаема г-жо Председател, с оглед събраните по делото
доказателства и разпоредбите на закона, моля да уважите предявения иск в
частта, в която исковата молба се поддържа и не е оттеглена, както и да ни
присъдите, при уважаване на иска, сторените от ищеца съдебни разноски
съобразно представения в предходна молба по делото списък на разноските.
Считам, че изложените доводи в исковата молба достатъчно обосновават
основателността на предявения иск, ведно със събраните доказателства. Моля
да се уважат исковете.
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Съдия, моля да оставите без уважение
предявените искове, като постановите решение същите да бъдат отхвърлени.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение съгласно Наредбата. По
отношение на представения списък за разноски, правя възражение за
прекомерност за двата претендирани хонорара за процесуално
представителство.
АДВ. *** – Относно възражението на ответника за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, следва да се отбележи, на първо място, че
уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение, както в заповедното,
така и в исковото производство е в размер, близък до минималния, определен
в Наредбата за адвокатското възнаграждение. Освен това ответникът е дал
повод за образуване на производството, за предявяването на претенцията на
ищеца, тъй като видно от доказателствата по делото в продължение на 10
месеца не е изпълнил задължението си. Освен това ползвал е процесуалното
си право, депозирал е възражение по общия ред по чл. 414 от ГПК, като е
оспорил вземането в заповедното производство, не е платил в срока по чл.
414а от ГПК и не е представил документ за плащането, което не би довело до
образуване на исковото производство. Вярно е, от друга страна, че
3
ответникът, преди образуване на исковото производство, но след издаване на
заповедта за изпълнение на парично задължение, е заплатил главницата по
процесната фактура, в същото време, обаче, и към отговора на исковата молба
не е представено доказателство за плащане. В самия отговор на искова молба
не са релевирани възражения за погасяване на главницата чрез плащане.
Релевирани са възражения за злоупотреба с право, които считам за ценични с
оглед забавата и с оглед процесуалното му поведение. Поради изложените
съображения, считаме, че претендираното възнаграждение не е прекомерно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4