ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5242
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Здравка Иванова
Членове:Цветомира П. Кордоловска Дачева
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно
гражданско дело № 20211100509833 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Образувано е по Жалба вх.№ 5072028/12.06.2021г. на ищеца в
първоинстанционното производство Т.С. ЕАД, с която се обжалва
постановеното от СРС Решение № 80762 от 02.05.2020 г. по гр.д.№
61834/2018 г. по описа на СРС, ГО, 59 състав, с което e отхвърлен
предявеният от „Т.С. ” ЕАД, с ЕИК ******* иск с правно основание чл. 422
от ГПК във вр. с чл. 153 от ЗЕ против Д. ИВ. Д. с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „*******, вх. ***** за сумата от 944, 26 лева, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода м. 05.2014 г.
до м.04.2017 г. ведно със законна лихва от 28.11.2017 г. до изплащане на
вземането, и за сумата в размер на 123, 63 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 16.09.2015 г. до 21.11.2017 г., присъдени със Заповед за
изпълнение от 12.12.2017 г. по ч.гр. д. № 83643 по описа за 2017 г. на СРС,
като неоснователен и недоказан; прекратено е производството по гр. дело №
61834 по описа за 2017 година на СРС по отношение на ответницата М. Ц.
Р. с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „********- дъщеря на починалия
Ц.М.Ц., поради направен отказ от наследство; прекратено е производството
по гр. дело № 61834 по описа за 2018 година на СРС по отношение на
ответника М. Ц. М. е ЕГН **********, от с. Драгана, общ. Угърчин, обл.
Ловеч, ул. ******* - син на починалия Ц.М.Ц., поради направен отказ от
наследство.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от особения
представител на въззиваемата страна Д. ИВ. Д. от 29.07.2021 г., адв.В., с
който жалбата се оспорва като неоснователна.
1
С Разпореждане № 2965 от 03.09.2021 г. съдията-докладчик на
основание чл.267 от ГПК е насрочил делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24.11.2022 г. от 14.00 ч.
Междувременно обаче по делото с Писмо на СРС изх.№
94791/26.11.2021 г. на основание Разпореждане от 26.11.2021 г. на съдията
при СРС, ГО, 59 състав е постъпила по делото втора Въззивна жалба вх.№
29008179 от 12.11.2021 г. от ответника в първоинстанционното
произвосттво М. Ц. М..
При извършване преценка за допустимостта и редовността на
депозираната от М. Ц. М. Въззивна жалба вх.№ 29008179 от 12.11.2021 г.
СГС констатира, че същата е преждевременно изпратена на въззивния съд,
тъй като не е надлежно администрирана съобразно разпоредбата на чл.263,
ал.1 от ГПК, като липсват и доказателства за внесена по сметка на въззивния
съд държавна такса за разглеждането й.
По изложените съображения въззивното производство следва да бъде
прекратено и делото върнато на СРС, 59 състав за извършване на
необходимите процесуални действия във връзка с депозираната от ответника
в първоинстанционното произвосттво М. Ц. М. Въззивна жалба вх.№
29008179 от 12.11.2021 г. съобразно мотивите на настоящото определение,
след което делото следва да бъде изпратено по компетентност на СГС, ГО,
IV-Б въззивен състав за разглеждане на депозираните въззивни жалби от
първоначалния съдия-докладчик Р.Коджабашева.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9833/2021 г. по описа на
СГС, IV-Д въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 59 състав за извършване на
необходимите процесуални действия във връзка с депозираната от
ответника в първоинстанционното произвосттво М. Ц. М. Въззивна
жалба вх.№ 29008179 от 12.11.2021 г. съобразно мотивите на настоящото
определение, след което делото следва да бъде изпратено по компетентност
на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав за разглеждане на депозираните въззивни
жалби от първоначалния съдия-докладчик Р.Коджабашева.
Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по-
нататъшното развитие на делото.
Да се уведомят страните, че делото е върнато на СРС, 59 състав
чрез връчване на препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3